La Biblia habla

La ley y la gracia.

2008-06-27T23:34:00.006-05:00

Seguro que como cristiano o como crítico de la fe cristiana, en algún momento has escuchado o has hablado sobre la ley y la gracia, sea para preguntar o para criticar, pues este tema es tan importante que ha causado divisiones entre la iglesia de Cristo y diversos debates debido a las interpretaciones que hay sobre este tema.

Los que se dedican a criticar a la fe cristiana, usan estas diferencias entre denominaciones cristianas para decir que la cristiandad es incoherente y que no siguen su propia base, que es la Biblia.

También algunos cristianos tienen dudas sobre el tema y cuando les preguntan cosas como: si yo peco y soy cristiano y vivo bajo la gracia ¿me voy al cielo? … No saben que responder.

Es por eso que es muy importante que un cristiano conozca que es la ley y que es la gracia, para poder saber en que se basa su salvación y para poder contestar correctamente al asedio del critico cristiano.

Entonces ¿Qué es la ley y la gracia?
La ley son las normas que Jehová Dios le dio a Moisés para el pueblo de Israel.

La gracia es el perdón de nuestros pecados y la vida eterna por medio de Cristo, como señor de nuestro corazón.

El problema es que muchas personas ven la ley y la gracia como separados, como cosas que no tienen nada que ver, argumentando que Cristo vino y quebranto la ley y solo quedo la gracia para el creyente.

¿Pero es eso cierto?
No.

La Biblia dice en Mateo 5:17:
17 No penséis que he venido a abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.

Cristo no vino a abolir ninguna ley, sino a cumplir.

¿Pero que hay de los versículos que dicen que los que viven bajo la ley caen de la gracia de Cristo?
Esos versículos están mal interpretados.

En aquella época vivir bajo la ley, significaba que tu te ganabas tu salvación por medio de tus actos, que tu justificación dependía de ti y no de Dios.
A eso se refieren esos versículos con vivir bajo la ley, a que tu no puedes justificarte solo ante Dios, Jesús es quien te justifica ante Dios.

¿Por qué yo no puedo justificarme solo ante Dios?
Porque la ley no puede ser cumplida por los hombres, porque el hombre siempre va a pecar y si de nosotros dependiera tener la salvación…ninguno podría ser salvo.

¿Entonces la ley no sirve?
La ley si sirve.

Cuando la ley fue dada a los hombres, fue para buscar la bendición del mismo, pues los mandamientos de Dios eran para eso, para bendición del hombre.

Revisemos los mandamientos:

Los 4 mandamientos para con Dios.

Podemos dividir los 10 mandamientos, en los que son para con Dios y para con el prójimo.

No tendrás dioses ajenos delante de mí:
Este mandamiento se dio porque adorar a otros dioses es negar a Jehová y negar a Jehová era caer de su bendición, así que el no adorar otros dioses significaba, tener la bendición de Jehová, pues lo reconocías como tu Dios y el a ti como su hijo.

No harás imágenes, ni te inclinarás a ellas:
Lo mismo que con el primer mandamiento, pues esas imágenes serian como otros dioses que tendrías ante Jehová.

No tomarás el Nombre de Jehová en vano:
Tomar el nombre de Jehová en vano es como tomarlo a burla, es como si un amigo tuyo se la pasa usando el nombre de tu madre a cada rato, para cualquier cosa, solo para fastidiarte, es un insulto.

Acuérdate del día de reposo para santificarlo:
El día de reposo era para meditar en todo lo que habías hecho en la semana, para planear, para dar gracias a Dios por lo que te había dado, para dedicarle ese día y pensar en tu futuro, en como ser mas productivo para ti y para Dios, en como ser mejor persona. Es el día de agradecimiento y reflexión.

El mandamiento medio.

Honra a tu padre y a tu madre:
Este mandamiento era para bendición y para evitar problemas.
Si tu honras a tu padre y a tu madre te va bien, pues te evitas problemas en tu misma familia, discusiones, insultos etc.
Honrar a tu padre y a tu madre es dar gracias por lo que hicieron por ti y por lo que hacen.
Pero también se aplica a Dios, pues el es el padre de todos.

Los 5 mandamientos para con tu prójimo.

No mataras:
Su razón de ser es lógica, el que mata en problemas se mete ¿no quieres problemas y poner tu vida en riesgo? No mates.

No cometerás adulterio:
Es igual, el que cometía adulterio le faltaba a su prójimo y se metía en problemas, que podían ocasionar muerte y desgracia para las familias involucradas ¿Para que te buscas esa maldición? No seas adultero.

No robarás:
Lo mismo, el que roba se mete en problemas por tomar lo que no es suyo.
¿Quieres recibir una golpiza o incluso la muerte por robarle a otro? Mejor no robes.

No mentirás:
¿Para que buscas hacer un rollo y enredarte solito en tus palabras? ¿Para que te descubran después y te tachen como mentiroso y pierdas la confianza de los demás? Mejor no mientas.

No codiciarás nada de tu prójimo:
¿Llenarte de envidia por lo que tiene el otro te hará algún bien? ¿Por qué en vez de tomar para ti esa clase de pensamientos no te pones a conseguir lo que quieres? No codicies lo de los demás, consigue lo tuyo.

Aparte de esos mandamientos había otros, como el del diezmo y la no fornicación fuera del matrimonio. (De los cuales hablare en otros temas)
Entonces tenemos que los mandamientos de Dios estaban dados a los hombres para su bendición, para evitar problemas, para buscar paz y armonía.

¿Qué sucedió entonces?
El mismo hombre torció los mandamientos y los acomodo a como decidió.

El hombre decidió que aquel que no cumplía con un mandamiento, debía morir y que eran las leyes la que los mantenían con vida y las que le aseguraban la salvación y la vida con Dios.

A ese modo de ver la ley se le llama maldición, pues el hombre va a pecar, en algún momento va a pecar y si vive bajo esa ley, su vida será una maldición, pues si peca muere y no conoce la salvación.

Es a esa ley a la que se refiere el nuevo testamento cuando dice que el que se justifica con la ley cae de la gracia.

¿A que se refería Jesús entonces cuando dijo que el venia a que la ley se cumpla?
Si tu lees el nuevo testamento, descubrirás que Jesús se dedica a enseñar sobre la ley a la gente y les explica de que se trata la ley realmente, pues la ley el hombre la conoció como yugo pues el mismo hombre la torció, sin embargo Jesús vino y la dio a conocer como bendición y la enseño como debía de ser, con el propósito real de la ley.

Por eso Jesús viene a que se cumpla la ley, porque la ley es una bendición para todos, si tu analizas la ley de Dios, descubrirás que te esta diseñada para alejarte de problemas y traerte bendición, porque la ley de Dios es bendición y la ley del hombre maldición.

Por eso también Cristo nos dejo una manera sumamente sencilla de ver la ley y una gran bendición para el que la entiende:

Ama a Dios sobre todas las cosas. (4 primeros mandamientos y el mandamiento medio)
Ama a tu prójimo como a ti mismo. (5 últimos mandamientos y el mandamiento medio)

¿Eso significa que nuestra salvación si depende de la ley?
No, la salvación depende de la gracia.

Veras, la gracia es el perdón que tu vas a obtener al recibir a Cristo como tu señor y al vivir en su palabra, la gracia es pues, lo que te salva y te lleva a la vida eterna.

La ley es para la buena convivencia y para obtener bendiciones de nuestro Dios, pues al que obra bien le va bien.

Ahora, eso no significa que tú como cristiano que recibiste a Cristo puedes pasarte la ley por donde quieras y que puedes pecar tranquilo.

Ser cristiano es vivir de manera recta, por lo tanto, si tú te dices cristiano pero pecas por placer, entonces no eres cristiano, eres hipócrita y has caído de la gracia de Cristo.

Un cristiano que ya recibió el don del perdón de sus pecados por aceptar a Cristo, debe vivir su vida de manera recta, como la vivió Cristo, pues si dice aceptar a Cristo pero vive su vida en pecado, entonces no acepto a Cristo en verdad y aun no recibe el don del perdon de sus pecados.

Parte de la gracia es, que si un cristiano se equivoca y cae en pecado, pero realmente se arrepiente, puede obtener el perdón.

Eso no significa que puedes pecar y estar tranquilo porque luego te vas a poder arrepentir y todo listo, pues Dios conoce el corazón y los pensamientos de todos, por lo tanto Dios sabe que tu pecas apropósito y con el conocimiento de que bajo el arrepentimiento alcanzas el perdón, por lo tanto, tu arrepentimiento ya no es valido, pues eres hipócrita.

¿Por qué no puedo alcanzar la salvación por medio de mis actos?
Porque no por obras serás salvo, para que no te llenes de orgullo y ego, pues fuiste tu quien te salvaste.
Mas bien por la gracia serás salvo, para que seas humilde y agradecido, pues fue Cristo quien te salvo.

Bueno, en conclusión:

¿Qué es la gracia?
El perdón por nuestros pecados pasados al aceptar a Cristo como nuestro señor y caminar como verdaderos cristianos en el, teniendo el regalo del perdón si tropezamos y de corazón nos arrepentimos, esto para llegar sin mancha a su reino y tener vida eterna.

¿Qué es la ley?
Normas para la buena convivencia y para bendición en nuestra vida terrenal.
Normas que automáticamente al ser un cristiano, tu cumples, no por obligación, sino por amor a Cristo y a ti mismo.

En este tema también podemos abordar el tema del sábado y el domingo, pero prefiero dejar ese tema para otra ocasión.

La Violencia en el antiguo testamento.

2008-06-21T23:46:00.004-05:00

Si alguna vez has abierto la Biblia en el antiguo testamento, seguro que te has topado con algún indicio de violencia, sea guerra, sacrificio, maldición etc.

Seguramente entonces, en algún momento te has preguntado ¿Cómo es que la Biblia contiene tanta violencia? ¿Y el amor del que predican los cristianos? Es probable también, que alguien te preguntara sobre esto, si tu eres cristiano y lo mas seguro es, que no supieras que contestar o dijeras “es la voluntad de Dios”.

Si eres cristiano, es probable que algún no creyente se acerque a ti y te asedie con preguntas sobre este tema y si no sabes contestar, lograra darle un golpe a tu fe.

Al abrir la Biblia, desde el primer libro, el génesis, ya encontramos violencia, representada en la maldición a Adán y Eva y si seguimos avanzando, encontraremos a Caín y Abel, el diluvio, Abram en Egipto, Abram rescatando a Lot, Sodoma y Gomorra y mas adelante en el libro de Éxodo encontramos el asesinato de los niños hebreos, las plagas de Egipto, la partición del mar y así, la violencia se presenta en todo el antiguo testamento.

Los no creyentes, argumentan que es completamente incoherente la Biblia en este aspecto pues, mientras el antiguo testamento habla de un Dios sangriento, el nuevo testamento habla de un Dios misericordioso y amoroso.

Y muchas veces la única respuesta que a los creyentes se nos ocurre dar es: Es que nosotros vivimos en el nuevo testamento, no en el viejo.

Pues bien, vamos a contestar esas preguntas, les pediré que recuerden el contexto de la época en la que fue escrito el antiguo testamento, pues esta escrito conforme se vivía antes.

¿Dios es un psicópata que disfruta de los sacrificios, las guerras, violaciones, maldiciones y demás muestras de violencias?

Esa pregunta tiene una respuesta sencilla: No.

La violencia que se ve en el antiguo testamento, tiene que ver mas con el hombre que con Dios y así lo muestran los textos bíblicos, que nos narran escenarios de violencia en todo el antiguo testamento, lo cual causa que los no creyentes, críticos de la fe cristiana digan que Dios es todo eso que puse en la pregunta anterior.

¿Pero porque se da esto?

Porque aquellos que han tratado de hacerle creer a todos que en el antiguo testamento Dios es un maniaco que gusta de la violencia, son gente que no ha leído la Biblia con cuidado y que lo único que quieren es dañar la fe de los demás, buscando algo de donde poder agarrarse para demostrar que Dios no existe.

Esta gente se basa en lo poco que conocen de los textos bíblicos para asegurar que Dios manda toda la violencia del antiguo testamento pero:

¿Es eso cierto?

No.

Es el hombre el que causa la violencia en el antiguo testamento, no Dios.

Tenemos ejemplos como las plagas de Egipto, que Dios manda para liberar a Israel porque faraón no los quería soltar.

O el diluvio que Dios mando, que fue para que la raza humana no se extinguiera en la cruza de los ángeles vigilantes con los humanos lo cual haría que Jesús no pudiera nacer, pues Jesús tenia que venir de un humano, no de un medio humano.

También tenemos el caso de faraón y su ejército sepultados en el mar, pues después de soltar a los hebreos, decidió matarles y esto causo que Jehová los sepultara en el mar.

Existen también ejemplos de guerras, donde el pueblo de Israel era amenazado por otros reinos y su existencia se veía en peligro por lo que tenían que luchar.
Un ejemplo claro de esto es la muerte de los 185 mil asirios a manos del ángel de Jehová.

Debemos entender entonces que en aquella época, Israel se veía amenazada constantemente por su ubicación y los reinos vecinos que se ensañaban contra Israel por la creencia de Jehová y aprovechaban cualquier oportunidad para intentar doblegarlos y obviamente Israel tenia que actuar y Dios les protegía, pues de Israel vendría Jesús, si Israel hubiera sido aniquilado, Jesús simplemente no hubiera podido venir, además que Jehová tenia que cumplir el pacto con Abraham, de proteger y bendecir a su descendencia.

Ahora, tenemos también algunos ejemplos en la Biblia donde aparecen escenarios de castigos para violaciones y adulterio, ejemplos:

Deuteronomio 22:22-29

22 Si se sorprende a un hombre acostado con una mujer casada, ambos morirán, el hombre que se acostó con la mujer, y la mujer también; así quitaras el mal de Israel.

Este versículo nos habla del adulterio.

23 Si una muchacha virgen esta prometida a un hombre, y otro la halla en la ciudad, y se acuesta con ella;
24 entonces los sacrificareis a ambos a la puerta de la ciudad, y los apedreareis, y morirán; la joven porque no dio voces en la ciudad, y el hombre porque humillo a la mujer de su prójimo; así quitaras el mal de en medio de ti.

Este versículo nos habla de una mujer que se entrego a otro hombre a pesar de estar comprometida, por eso no dio aviso a nadie. Esto no es violación por lo tanto.

25 Mas sin un hombre hallo en el campo a la joven desposada, y la forzó, acostándose con ella, morirá solamente el hombre que se acostó con ella;
26 mas a la joven no le harás nada; no hay en ella culpa de muerte; pues como cuando alguno se levanta contra su prójimo y le quita la vida, así es en este caso.
27 Porque el la hallo en el campo; dio voces la joven desposada, y no hubo quien la librase.

En el caso de violación a una muchacha prometida, el hombre debía morir.

28 Cuando algún hombre halle a una joven virgen que no este prometida, y la tome y se acueste con ella, y fueren descubiertos;
29 entonces el hombre que se acostó con ella dará al padre de la joven cincuenta piezas de plata, y ella será su mujer, por cuando la humillo; no la podrá despedir en todos sus días.

Este versículo tiene dos interpretaciones según la versión que leas.

En esta, la mujer no esta prometida y se acuesta con el hombre a voluntad pues no menciona que la tome a la fuerza, por lo que, el joven paga al padre y se casa con la muchacha pues ya la tomo.

En otras versiones dice que el joven la fuerza a tener relaciones, ósea, es una violación, por lo que se entiende que el pago al padre y el que la muchacha fuera entregada como mujer al hombre era por una razón, una mujer joven, en aquella época, que ya no fuera virgen, era casi imposible que fuera aceptada por otro hombre.

Estos versículos son muy crudos al leerlo, pero debemos tener en cuenta unas cosas.

1. En aquella época los castigos que se daban, para robos, estafas, violaciones o engañar al prójimo con su mujer o viceversa, se pagan con la muerte, mutilación o dinero y esto mantenía un orden en el pueblo de Israel, pues si no existían leyes que castigaran estas conductas, los hombres vivirían en ellas pues nada les pasaría y seria una segunda Sodoma o Gomorra(de echo veamos nuestra sociedad actual, al ser la mayoría de los castigos los de arresto y con derecho a fianza, el miedo a cometer un crimen es nulo).

2. Esas leyes, están dadas para Israel, pues en aquella época Israel tendía mucho a pecar (como el viejo testamento nos revela) caían en idolatría, sacrificaban gente como los idolatras a los ídolos, buscaban placeres de la carne, se revelaban a Jehová etc. Por lo tanto, estas leyes únicamente se aplicaban a los israelitas, pues fue para ellos, para Israel, para controlarlos y no dejarlos caer en el mismo error de los otros reinos.

3. Debemos tener en cuenta la época en la que se centra todo esto, pues es ley de hombre todo esto, no de Dios y es tan real esto, que mas adelante en el nuevo testamento (Juan 8) Jesús enseña que esto no es mandamiento de Dios.

¹Pero Jesús se fue al Monte de los Olivos.
²Y al amanecer, vino otra vez al templo, y todo el pueblo venía a El; y sentándose, les enseñaba.
³Los escribas y los fariseos trajeron* a una mujer sorprendida en adulterio, y poniéndola en medio,
⁴le dijeron*: Maestro, esta mujer ha sido sorprendida en el acto mismo del adulterio.
⁵Y en la ley, Moisés nos ordenó apedrear a esta clase de mujeres; ¿tú, pues, qué dices?
⁶Decían esto, probándole, para tener de qué acusarle. Pero Jesús se inclinó y con el dedo escribía en la tierra.
⁷Pero como insistían en preguntarle, Jesús se enderezó y les dijo: El que de vosotros esté sin pecado, sea el primero en tirarle una piedra.
⁸E inclinándose de nuevo, escribía en la tierra.
⁹Pero al oír ellos esto, se fueron retirando uno a uno comenzando por los de mayor edad, y dejaron solo a Jesús y a la mujer que estaba en medio.
¹⁰Enderezándose Jesús, le dijo: Mujer, ¿dónde están ellos? ¿Ninguno te ha condenado?
¹¹Y ella respondió: Ninguno, Señor. Entonces Jesús le dijo: Yo tampoco te condeno. Vete; desde ahora no peques más.

¿A donde quiero llegar?

A que el antiguo testamento esta plagado de violencia, pero no por eso es mandato de Dios, pues si leemos con atención veremos que las guerras que existían eran a causa de los hombres y de los reinos que querían exterminar a los israelitas, que la justicia de Dios caía sobre aquel que verdaderamente era injusto, que los mismos hombres creaban sus leyes y que a la luz del nuevo testamento podemos comprender todo esto.

Debate sobre la existencia de Dios “video”

2008-06-21T15:32:00.001-05:00

Hola y gracias por tomarte un tiempo para leerme:

Estaba trabajando en mi cabeza el estudio sobre la violencia en el antiguo testamento, uno de los temas preferidos de los no creyentes para criticar el cristianismo y de pronto me encontré en youtube, con un video que ya había visto antes, el cual orgullosamente suben los no creyentes a foros, como una prueba de la “idiotez” del cristianismo y de que Dios no existe, por los argumentos dados en el video de ambas partes.

Realmente me da coraje ver ese video...un actor y un pastor cristianos se ponen a discutir con un par de personas que están bien documentados en su ciencia y en la manera de responder al cristianismo, mas bien, los argumentos mas comunes del cristianismo, los cuales no siempre son los mas correctos o la mejor manera de explicar la existencia de Dios.

Bueno, el caso es que después de ver el video y de acordarme del mundo de no creyentes que lo usan como prueba de la torpeza de creer en Dios, decidí posponer el estudio de la violencia del antiguo testamento y contestar este video.

Primero, les dejo el link para que puedan acceder a ese video:
http://es.youtube.com/watch?v=bM0LVCca-lY&feature=related

Ahora, vamos a dar respuesta a lo que exponen los de la Rational Response Squad, respecto a que, si según los cristianos, toda creación necesita un creador, excusando así que el universo no es eterno, entonces ¿quien creo a Dios?

Bueno, Brian (el tipo de la Rational Response Squad), ante el argumento de Ray (el pastor) de que todo lo que existe, al ser creación, necesita un creador y por lo tanto, Dios es el creador del universo, el le responde que, para comprobar por ejemplo, que una pintura fue pintada, ellos pueden llamar al pintor y tienen una prueba solida de que esa pintura fue pintada por alguien, para comprobar que una construcción fue construida, ellos pueden darle una ojeada a los registros de la ciudad y así conocer los detalles que tienen que ver en el proceso de construcción de ese edificio y donde seguramente figuraran los nombres de quienes participaron en ella, pero que, en el caso de Dios, no se puede comprobar que el creo el universo, y de ser así ¿donde esta su fabrica de universos?

Primero, el universo es uno, no existen mas, así que no puede existir una fabrica de universos.(entendido el sarcasmo de Brian en el video xD)
Pero si se puede observar la creación de Dios por medio de la ciencia, la cual viene a afirmar la existencia de Dios y la veracidad de la Biblia.
Verán, decir que la ciencia, va en contra de Dios, es una mentira enorme, pues demostrado esta que gracias a la ciencia podemos entender mejor relatos bíblicos como el diluvio, la partición del mar rojo, la creación de los seres vivos por medio de la tierra y el agua etc.
El mal concepto que tiene el cristianismo hacia la ciencia, se debe a hipótesis (ósea, especulaciones) que en sus fundamentos, apoyados por pruebas insuficientes (casi escasas) rebaten la existencia de Dios.
¿A que quiero llegar con esto?
A que si tomamos la Biblia y usamos la ciencia para comprobar su veracidad (ósea, dándole una oportunidad para ver si es posible) nos toparemos con que, lo que esta escrito en la Biblia, es cierto.

Pero si dejamos la Biblia y la posibilidad de la existencia de un Dios a un lado y comenzamos a buscar las respuestas a preguntas como ¿de donde surgió el universo? ¿de donde surgió el hombre? Nos toparemos con hipótesis carentes de pruebas como la evolución de las especies de organismos acuáticos unicelulares a seres pluricelulares terrestres (y acuáticos igual) y la hipótesis del Big Bang, donde tomaron datos inexistentes (ni de perdida “un libro de cuentos inventados” xD) y formularon su teoría a partir de esto.(ya luego pondré un tema de esta teoría)

Entonces:
Si hay pruebas de la creación de Dios y para comprobar su veracidad tenemos la Biblia, la cual teniéndola en uso junto a la ciencia, nos da respuestas a nuestras preguntas y eso prueba la existencia de Dios, pues si la biblia es la palabra de Dios y lo que la biblia dice es real, entonces Dios es real.

Pero continuemos con el video, Brian dice a continuación, que siguiendo las pautas de lo dicho por Ray, que todo necesita un creador, entonces ¿quien creo a Dios?...¿ el dios de dios? Y de allí ¿el dios, del dios de dios? Y así infinitamente.

Bueno, daré una respuesta rápida y esta será complementada mas adelante en este tema, pero por ahora, la respuesta es: NO, a dios no lo creo nadie.

Después tenemos que Brian les habla de las leyes de la termodinámica, en las cuales se muestra que la energía no se crea ni se destruye, solo se transforma y como ejemplo les dice que si volaran el edificio, no pasaría nada en lo que se refiere a la cantidad de materia que existe en el universo, pues no seria ni mas ni menos, solo se transformaría.
Así el les dice, que entonces los componentes del universo, siempre han existido, por lo que, esos componentes jamás fueron creados.

Respuesta corta y que explicamos en el siguiente punto: Tiene toda la razón.

Después de esto, Kirk (el actor) trata de buscar una respuesta que los deje bien parados en el debate (en el cual se zurraron) y le dice que si se van al principio, algo debió existir (refiriéndose a Dios) y para esto Brian le contesta que el universo.
También podemos apreciar en el video, que la amiga de Brian, les pregunta que porque Dios puede ser INFINITO y el universo no y allí termina vergonzosamente el video para los cristianos que lo vean.

Bueno, expliquemos esto usando biblia y ciencia.

La biblia nos dice que Dios es eterno, no tuvo principio y no tendrá fin.
La ciencia dice que la naturaleza de la materia es eterna, pues no puede ser creada y no puede ser destruida, así que siempre ah estado allí.

La biblia nos dice que de Dios están creadas las cosas.
La ciencia nos dice que las cosas están compuestas de materia.

Entonces tenemos dos cosas, Dios y materia ¿como pueden ser explicadas con la biblia?

La naturaleza de la materia es eterna pues no se crea ni se destruye, así que, como bien dicen los científicos siempre ah estado allí, pero ¿como esta materia, en su naturaleza eterna se convirtió en todo lo que existe en el universo?

Ósea, tenemos la materia, que es una “sustancia” eterna, pero que no tiene consciencia, pero sabemos que de alguna manera de esa materia están hechas todas las cosas ¿como le hizo?

La explicación de la Biblia:

Dios creo todo lo que existe, por medio de su poder.
Su poder es eterno, pues esta en el, que es eterno.
Entonces, lo que usted conoce como materia, efectivamente es eterna, pues no es mas que el poder de Dios.

¿Significa eso que Dios es todo el universo?
No, Dios es aparte, pero como de Dios surgen las cosas, por medio de el, de su misma naturaleza eterna, las cosas son eternas, pues están hechas del mismo poder de Dios.
Por lo tanto, es real que la materia jamás fue creada, la materia como la llamamos, fue usada para darle forma a lo creado, ósea, la materia siempre ah estado allí, pero no necesariamente en forma de universo, mas bien siempre ah estado allí, porque existe por Dios, que siempre ah estado allí.

La ciencia sabe que la materia es eterna, sabe que siempre ah existido y eso no se contrapone a la Biblia, lo que no saben y no te pueden explicar, es ¿de donde salió la materia? Ósea, no quien la creo, sino de donde salió y como es que algo sin consciencia formo lo creado.
Y aquí la Biblia da respuesta y te dice, que la materia salió de Dios y que la consciencia creadora fue Dios, usando la materia que es parte de su poder, para hacer lo creado.

Realmente varios no creyentes al leer esto van a decir que resulta muy conveniente colocarlo así, pero es que la realidad es esa, no se contrapone en nada a la biblia, mas aun, le da un sentido mayor y un entendimiento pleno de lo que la ciencia encuentra y lo que la biblia dice y que “casualmente” resulta que se complementan.

Ahora, la pregunta ¿el universo es eterno?
La respuesta es no.

La materia es eterna, el universo (planetas, galaxias, meteoritos, vida, agua, etc etc) no.
Les explico, la eternidad no tiene principio ni fin, pero la infinidad, si tiene un principio, pero no tiene fin.

La eternidad podemos explicarla como algo que siempre ah estado allí, para ello pondré unos dibujitos para que me entiendan.

------------------------
No hay principio y no hay fin, eternidad, representando la línea como algo eterno.

0-----------------------------------------------------
Hay un principio pero ya no hay fin, Infinito, representando el cero el inicio y la línea a un infinito.
O un ejemplo mas claro: 0,1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10....hasta el infinito...pero tuvo un principio, el cero.

Estos dos ejemplos representan esto:

--------------------------- = Dios (eterno)(----)

0--------------------------------- = Materia(---) y universo (0)

¿A que quiero llegar?

A que la ciencia no se contradice con la biblia.
A que efectivamente la ciencia le atino cuando dijo que la materia era eterna.

Ahora la biblia, le complementa diciéndole, si, es eterna la materia, pero tu no sabes de donde vino y como se crearon las cosas que están hechas de ella, entonces, yo te doy la respuesta: Dios.

Ahora, usted que me lee tiene dos opciones al saber esto:

1) Seguir creyendo que la materia es eterna (lo cual es correcto) pero que de ella sola, se genero la vida, por medio de una explosión improbable e incomprensible, producto de la casualidad, en un escenario donde dicen no había nada, pero donde a la vez había algo (materia), la cual no podría existir sin un espacio donde estar, el cual fue creado en la explosión Big Bang, la cual no podría ser sin la materia, la cual no podría existir sin el espacio que surge del Big Bang…¿comprenden eso…?

2) Aceptar que, efectivamente la materia es eterna y que de ella están creadas las cosas, pero no de pura casualidad, sino por voluntad de alguien, de quien viene la materia.

Ahora, para apoyar un poco mas esto, yo les digo a los críticos de la fe cristiana, que les guste o no, se le adelanta la biblia a la ciencia de manera tremenda en muchas cosas.
La ciencia descubre hace tiempo que hay algo eterno de lo que están hechas las cosas.
La biblia dice que existe algo eterno que creo las cosas de su poder eterno y esto lo hicieron muchísimo antes de que la ciencia lo pensara.

La ciencia descubre que la tierra no es plana y horizontal, sino redonda.
La biblia se les adelante en tiempo, sugiriendo en varios versículos que la tierra es redonda.

La ciencia descubre que la tierra esta suspendida, ósea que nada la sostiene.
La biblia muchísimo antes de que esta idea les pasara por la cabeza dice que la tierra cuelga como de la nada, ósea, que esta suspendida y para el pensamiento del que lo escribió cuelga, pero de nada, no tiene de donde

colgar ¿como sabían esto?

Bueno, me despido y espero este estudio les sea de edificación.

Saludos y Dios los bendiga

PD: http://es.youtube.com/watch?v=Zx7lzxVr3mQ
En ese video, encontraran otro debate entre evolución y creación, esta vez, le patean el...trasero a la evolución.

La evolución del hombre ¿hipótesis sin problemas?

2008-06-21T15:23:00.005-05:00

Hola y gracias por tomarte un tiempo para leerme:

Quiero exponer aquí algunas problemáticas sobre la evolución del hombre, la mentada teoría que dice que venimos de un pariente cercano del mono y la cual es apoyada por muchos registros fósiles que se muestran en muchos museos y libros que usted puede encontrar de una manera rotundamente fácil.

Si bien es cierto, a la fe cristiana se le cuestiona con dichos fósiles, preguntándoles como es posible que sigan negando la evolución del hombre con tanta evidencia “solida”, no nos dicen por ejemplo, que muchos de esos fósiles son fraudes enormes, que muchos de ellos se usan para armar la línea de la evolución del hombre de manera especulativa (si, porque no hay evidencia real sobre esto) y que la teoría de la evolución del hombre se esta viniendo abajo a pedazos.

Bueno, aquí vamos a exponer un poco sobre esa evidencia solida.

Primero ¿han oído que se encuentran fósiles de homínidos de cuando en cuando y que cuando esto sucede se dan a conocer con regocijo en la comunidad científica?

Pues bueno, déjenme decirles que esto no es así.

Todas las semanas se encuentran mínimo un fósil de homínidos, aunque pueda parecerle sorprendente, ósea que hay miles de estos fósiles en los registros de la ciencia.

Quizás esta afirmación resulte un tanto sorprendente, ya que lo que habitualmente se lee o se escucha en este tema, es que los fósiles de homínidos constituyen un material “sumamente escaso”.

Pues bueno, esto no es así.

Cuando algunos antropólogos hablan de que los fósiles de homínidos serían sumamente escasos, lo que en realidad quieren decir es que son sumamente escasos los fósiles de homínidos que encajan en la tesis evolucionista. Pero que los restos fósiles de “homínidos” sean, en sí mismos, “sumamente escasos”, es totalmente falso. Se sabe que son miles de homínidos descubiertos hasta hoy.

¿Entonces eso demuestra que la evolución es un hecho?
No, todo lo contrario.

Lo que sucede es que luego de una rigurosa selección -y no precisamente “natural”- algunos de estos restos -previo intenso “maquillaje” y adecuada manipulación de los datos cronológicos- pueden ser encajados en el esquema evolucionista. Y éstos son los que se publicitan.
Por cierto, cabe decir que la edad de estos se calcula usando “infalibles” métodos como carbono 14, el cual en pruebas como dar la edad de un molusco vivo, fallo estupendamente, asignándole miles de años al pobre animalito.

Bueno, comencemos con algunos de nuestros falsos antepasados:

Ramapithecus

El Ramapithecus consiste meramente en un puñado de dientes y fragmentos de quijada. El Ramapithecus era considerado un homínido (ancestro evolutivo del hombre) solamente sobre la base de sus características dentales [E. L. Simons, Annals of the New York Academy of Sciences, Vol. 167, p. 319 (1969); E. L. Simons, Scientific American, Vol. 211, p. 50 (1964); D. R. Pilbeam, Nature, Vol. 219, p. 1335 (1968); E. L. Simons and D. R. Pilbeam, Science, Vol. 173, p. 23 (1971). David Pilbeam, quien fue uno de los primeros en afirmar que el Ramapithecus era un homínido dijo que ahora no está tan seguro de que el Ramapithecus fuese un ancestro de los humanos. Dijo que había hallado nuevos fósiles de la especie que invalidan conclusiones previas [New York Times, 18 de febrero de 1979 (Section L, p. 41).

Australopitecus

Este espécimen es presentado como la base de la evolución del hombre. Sin embargo, las características de este individuo no difieren para nada de las de los simios de hoy en día. Sus volúmenes craneales son iguales a los de los chimpancés, así como sus brazos cortos y piernas largas, sus manos y pies tienen salientes para trepar los árboles, y su altura era de 1,3 metros. Se suele decir que su diferencia con los monos era que podía caminar erguido, pero las características de su cuerpo hacen imposible tal conclusión. Dicho de otro modo, solo era una especie extinta de simio, con características similares a los actuales. Ósea, es un mono extinto.

Zinjanthropus

En 1950 Louis y Mary Leakey hallaron 400 fragmentos de un cráneo en el cañón Olduvai, en el África. Dijeron que era un ancestro homínido de 1 750 000 años de antigüedad. Se determinó dicha edad por la datación de las rocas en las cuales se hallaron los fragmentos óseos, según el método de potasio –argón. En 1960 los mismos investigadores hallaron el cráneo de un niño con características más humanas, en un estrato rocoso 30 cm inferior. Entonces Leakey dijo que el Zinjanthropus no era un homínido, sino completamente simio. La datación con carbono 14 de huesos de mamífero en el mismo estrato sugiere una edad de solamente 10 000 a 3 100 años.

Homo Habilis

Los Homo Habilis eran simios con las siguientes características: brazos largos, piernas cortas, dedos de manos y pies apropiados para escalar, y el esqueleto muy similar al de los Australopitecus. Su volumen craneal era de 550cc. Es decir, contaba con las mismas características que los simios actuales, como los chimpancés. Es cierto que el Homo Habilis usaba herramientas, pero los chimpancés de hoy en día también usan piedras o palos como si fueran rústicas herramientas.

Homo Erectus

Los fósiles encontrados de este espécimen no son de otra cosa que de seres humanos, solo que con rasgos distintos a los comunes. Lo principal que hace creer a muchos de que el Homo Erectus era distinto era el hecho de que tenía menos volumen craneal, y el arco superciliar más saliente que nosotros. Sin embargo, hay muchas razas que hoy viven tienen volumen craneal inferior (como los pigmeos), y que tienen el arco superciliar saliente (como los aborígenes de Australia). Por lo tanto, se puede concluir que el Homo Erectus solo era una raza humana antigua que con el tiempo desapareció.

Hombre de java

En 1892 Dubois halló en Java una bóveda craneana, dientes y un fémur, a una distancia aproximada de 18 metros uno de otros. Afirmó que pertenecían a un mismo ancestro homínido y que su edad era de cerca de 500 000 años. Dubois omitió mencionar que en virtualmente el mismo nivel de excavación él había hallado dos cráneos humanos. En 1908 la expedición alemana Selenka halló que los flujos de lava en Java tornaban imposible una edad superior a los 500 años. En 1936 Dubois finalmente admitió que el "hombre de Java" no era sino un simio. W. Howell, Mankind in the Making (La hechura de la humanidad), Doubleday and Co., Garden City, N.T. 1967, pp. 155-156 citado en Evolution the Fossils Say No (Evolución: Los fósiles icen No), p. 125, por Duane T. Gish Ph.D. Creation Life Publishers, 1981 San Diego. CA.

Hombre de Pekín

Entre 1922 y 1939 se descubrieron huesos pertenecientes a 38 individuos en Choukoutien, al suroeste de Pekín. Expertos de diferentes países dijeron que pertenecían a homínidos. Msgr. O’Connell, misionero en la China, sostiene que el lugar era una fosa de cal, y que los humanos mataban monos para comer sus sesos. Cuando el cerro se colapsó, la gente quedó enterrada y se fosilizó. La mezcla de huesos de simios y monos se usó para crear un homínido. Los especímenes originales se perdieron durante la Segunda Guerra Mundial. O’Connell dice que el "hombre de Pekín" es completamente humano.

Hombre de Neanderthal.

Un grupo de científicos de la Universidad de Leipzig descifró una proteína ósea de un hombre de Neandertal, que vivió hace aproximadamente 75 mil años, anunció el Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva.

“Se trata de la proteína (osteocalcina) más antigua jamás descifrada hasta ahora por la ciencia”, explicó Sandra Jacob, portavoz del instituto.

“Con ayuda de este análisis pueden ser investigados también restos fósiles que ya no poseen más ADN (ácido desoxirribonucleico, información hereditaria)”.

El descubrimiento abre la puerta a futuras investigaciones proteínicas de fósiles de los que no se conserva el ADN, así como información sobre el parentesco genético entre especies ya extinguidas y otras aún existentes.

“Los aminoácidos pueden proporcionar informaciones sobre el parentesco entre especies vivientes y extinguidas”, aclara Jacob.

Los científicos de Leipzig están especialmente interesados en determinar la posible relación genética entre el hombre de Neanderthal, que desapareció hace 35 mil años, y el hombre moderno.

La comparación de esa proteína ósea con restos primitivos del hombre moderno ha mostrado que el Neanderthal no desempeñó ningún papel determinante en la evolución genética de la humanidad, pese a que teóricamente ambos pudieron haber generado descendientes comunes.

Ósea, Neanderthal según la ciencia, era un primo evolutivo de nosotros.

Digo, hay que ver donde acomodarlo ¿no?

Editado: Tambien se sabe por estudios de ADN que Neanderthal no es humano, pues su ADN coincide mas con el chimpance y un estudio de morfometria geometrica, donde compararon las similitudes entre las especies de primates, demostro que Neanderthal tiene mas diferencias con el ser humano que con los simios.

Neanderthal entonces, es un simio...que la ciencia acomoda como primo evolutivo.

Hombre de piltdown.

La falsificación de Piltdown, como se le ha bautizado, estremeció las bases evolucionistas, ya que estos fósiles fueron los más usados para apabullar a los creacionistas por años y años.

Los fragmentos al parecer fosilizados de un cráneo, una mandíbula, y otros especímenes fueron encontrados por Charles Dawson en una formación arenosa en el Feudo de Barkham, en Piltdown Lewes, cerca de Común, Sussex, Inglaterra. La antigüedad de dichas arenas fue reevaluada en 1926 y resultó que tales formaciones no tenían más que unos miles de años. Los científicos llegaron a esta conclusión gracias al hallazgo de otros fósiles datados de fechas mucho más recientes.

Este cráneo usado como evidencia por los evolucionistas fue fraudulentamente formado por una mandíbula y dientes de un orangután, y el diente probablemente de un chimpancé. Se descubrió que todos estos huesos fueron colocados en las arenas por una persona, para que más luego alguien los encontrara y creyera que eran mucho más antiguas de lo que realmente eran. Las pruebas químicas efectuadas a los fósiles revelaron que los fósiles habían sido manchados deliberadamente, algunos con cromo y otros con una solución de sulfato de ácido de hierro. Los dientes, también habían sido groseramente alterados de manera artificial para que parecieran muy antiguos.

Hombre de Nebraska.

A mediados del año 1925 hubo un juicio en Tennesee, Estados Unidos, donde el futuro de la evolución y la creación se decidiría. En este juicio, uno de los defensores del evolucionismo era el Dr. Clarence Darryl. Este abogado tenía a su disposición la asesoría del principal paleoantropólogo en el momento, Henry Fairfield Ausburn, profesor en la universidad de Harvard. Ellos tenían en su posesión un "colmillo" o un "diente"

Con respecto al supuesto fósil del "Hombre de Nebraska", el Dr. Fairfield sostuvo: "Esta es la mejor evidencia de la evolución que hasta ahora tenemos en el continente americano. Este fósil que tenemos aquí (Hesprofísicus Harold Cookaee) o "el Hombre de Nebraska", es claramente uno de un primate evolucionando gradualmente a la forma de un hombre." Y debemos admitir, si uno mira el fósil muy de cerca, notará que ni parece al diente de un hombre, ni tampoco parece de un mono completamente. Así que… de acuerdo con este gran científico de su tiempo, este fósil era "de un mono en mutación a un humano". Ahora bien, gracias a esta "evidencia" en el juicio, la victoria final fue concedida a los evolucionistas. De ese momento en adelante, la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos oficializó la enseñanza de EVOLUCIÓN en vez de CREACIÓN en las aulas. De ahí pasó a todo el mundo. Y todo gracias a la "irrefutable evidencia" de este fósil.

Pero tiempo después del juicio, el científico que originalmente descubrió el diente regresó a las mismas gravas donde lo había encontrado y encontró otro diente idéntico, y al lado de este diente había otros dientes, y estos dientes estaban adheridos a una quijada y esa quijada estaba adherida a un esqueleto. Estoy seguro que ahora usted supondrá: "Bueno, lo que el científico descubrió debió por lo menos ser un mono, o un hombre, o un hombre-mono o algo en medio!" Bueno, no era ninguno de los anteriores. Más de diez años después del juicio, una publicación científica publicó que en realidad el fósil llamado Hombre de Nebraska no había resultado ser más que un colmillo de un "pecarí". La revista pedía disculpas por el "error".

Y quizás te estés preguntando lo mismo que millones de personas se preguntaron cuando esto se publicó: ¿Qué rayos es un Pecarí? Pues, dejemos que sea la Enciclopedia Británica la que nos diga: "Pecarí: es nombre científico para PUERCO. Parecidos a pequeños puercos con orejas erectas pequeñas y casi sin cola. Los pecaríes alcanzan una longitud de 75-90 cm (30-35 pulgadas) y un peso de 33-66 libras."

Hombre de Cro magnon

No hay mucho que decir, pues las diferencias entre estos y el ser humano actual son simplemente mínimas, por lo que, estamos hablando de la misma especie humana con características ligeramente distintas, una raza distinta si quieren verlo así.

Otra prueba que ofrecen son los dibujos de Haeckel, los cuales se demostraron que son falsos pues el mismo Haeckel admitio su fraude...busquen en google fraude de Haeckel.

Otra prueba que ofrecen es el numero de cromosomas, ellos dicen que el mono y el hombre solo tienen una diferencia de 2 cromosomas, el chimpance tiene 48 y el ser huamno 46 y por lo tanto son parientes cercanos...bueno, yo les digo que el tabaco tambien tiene 48 cromosomas, los perros y los pollos tienen 72 cromosomas y no son primos...pero obviando esto, ellos dicen que la informacion genetica al ser comparada hace que seamos primos cercanos...si usted se pone a ordenar las especies en base a esto, descubrira que hay especies que no tienen nada que ver pero que muestran una similitud en su informacion genetica y no va usted a ponerlas en una misma familia solo por esto...ni siquiera la ciencia lo hace xD.

Otra prueba que dan es que el simio tiene tipo de sangre parecido al nuestro y que segun ellos un simio te puede donar sangre y por eso somos parientes...bueno, en medicina usan organos de cerdo para hacer transplantes y no se...no recuerdo que la ciencia dijera que somos descendientes del cerdo.

A estas objeciones ellos dicen que tenemos similitudes con otras especies, porque venimos todos de un ancestro comun...ancestro comun que no han encontrado.

Yo por lo tanto facilmente puedo decir que tenemos esas similitudes porque, venimos de un diseñador comun(Dios).

Cabe decir que existen variaciones en estas especies, como el Australopitecus, que tiene sus líneas como: Afarensis, Africanus y Robustus, que no son mas que especies de monos extintas a las cuales fueron adjudicadas como bases de la evolución del ser humano...especulación una vez mas.

También que existen descubrimientos que dicen que el Homo Habilis y el Homo Erectus coexistieron juntos, por lo que ¿como es posible que el Homo Erectus evolucionara del Habilis en un proceso de millones de años si coexistieron? esto es uno de los problemas con los que la ciencia se enfrenta actualmente.

Bueno, creo que entiende bien, que la teoría de la evolución del hombre no tiene mucho de donde agarrarse, esta formada de fósiles de monos extintos que no difieren con los actuales, por fósiles falsos y fósiles de razas humanas muertas o adaptadas.

Vamos, que la misma ciencia esta poniendo en duda esta hipótesis científica, pues en vez de ir para adelante, da pasos para atrás y genera dudas y mas dudas y simplemente los datos no cuadran con lo que dice la hipótesis científica.

Agregamos que ellos determinan la edad de estos en base a métodos que esta demostrado no son confiables para nada y que hasta la misma ciencia actualmente rebate.(carbono 14 por ejemplo)

Además que al saber la cantidad de fósiles que se encuentran de homínidos y que no publican, dan mucho que pensar.

Actualmente la ciencia esta tratando de volver mas flexible esta teoría para seguir dándole validez, pero simplemente se cae en pedazos, pues los eslabones que forman la cadena evolutiva, no tienen de donde agarrarse para probar validez, mas que en especulaciones.

Y para aquellos que quieran decir: ahhh entonces decir que venimos de la tierra como dice tu Biblia tiene sentido??

Bueno, como en otros temas expuse, en la tierra se encuentran los elementos que conforman al ser humano y en combinación forman los restantes...es como cuando ustedes dicen que la vida se origino en una sopa primordial...solo que su sopa primordial no puede ser probada, pero tomar un puñado de tierra y llevarlo a un laboratorio para saber si alli se encuentran los elementos que conforman al ser humano, si esta comprobado.

Ahora, al decir que la evolucion del hombre es una falsedad, no quiere decir que la adaptacion sea una mentira.

Como cristianos no tenemos ningun problema con aceptar la adaptacion de las especies, pues es algo real que puede observarse en todos lados, pues es por medio de la adaptacion que existe la enorme variedad en las especies animales que hay.

Por ejemplo:

Felinos: Leon, tigre, puma, chita, leopardo, jaguar, gatos, linces etc.

Todos ellos son felinos, felinos que se adaptaron a su ecosistema y crearon las variaciones que conocemos en cada uno, pero que al final son felinos y a simple vista los podemos reconocer como tal.

Caninos: Lobo, perro, hiena, chacal, zorro etc.

Todos ellos son caninos, caninos que se adaptaron a su ecosistema o que son el resultado de una cruza entre dos tipos de caninos distintos y que son parte de las variaciones de caninos que conocemos, pero que al final y a simple vista los podemos reconocer como caninos y punto.

Simios: Orangutan, gorila, chimpance, lemur etc

Todos ellos son simios, que se adaptaron a su ecosistema y que formaron la variedad inmensa de su especie: simios. Pero al final y a simple vista los podemos reconocer como simios.

Hombre: Raza negra o etiope, Raza nativo americana, Raza asiatica, Raza india, germana y pelasgica, Raza aramea, Raza tartara y scita, Raza mongolica, etc.

Todas estas "razas" no son mas que las variaciones producto de la adaptacion del hombre a su ambiente y vienen a conformar la variedad de la especie humana pero al final todos son de la especie del hombre y a simple vista puede ser comprendido esto.

Saludos y Dios los bendiga.

¿Existieron los Dinosaurios?

2008-06-21T15:02:00.003-05:00

Hola y gracias por tomarte un tiempo para leerme:

Seguramente, si eres cristiano, alguna vez te has viso asediado por parte de aquellos que no creen en la fe cristiana y seguramente parte de este asedio incluían preguntas sobre los dinosaurios y que tiene que decir la Biblia al respecto.

Probablemente eres de aquellos que, lamentablemente por una mala enseñanza de algún pastor, sacerdote o líder de tu denominación cristiana, crees que los dinosaurios son falsos, inventos del hombre, fósiles falsos colocados por Satanás para engañar a los humanos o incluso fósiles puestos por el mismo Dios para probar la fe de sus seguidores.

Pues bueno, quiero decirte mi hermano, que no es así, los dinosaurios fueron reales y la Biblia les menciona en algunas ocasiones.

Espero que con esta publicación, pueda ayudarles a algunos hermanos cristianos que no saben como contestar a una pregunta sobre este tema y también a los no creyentes, para que conozcan que tiene que decir la Biblia sobre los dinosaurios.

Si comenzamos analizando la creación en Génesis, notaremos por ejemplo que Dios menciona la creación de bestias en la tierra y de monstruos marinos:

Génesis 1:21 y 24

“Y creo Dios los grandes monstruos marinos...”

“Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su genero, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así”

La Biblia nos menciona grandes monstruos marinos, si pensamos que Moisés, que fue el que escribió esto, no tenia los conceptos de ciencia que tenemos hoy en día y que plasmo en la Biblia lo que vio, podremos darnos una leve idea de a que se refería con monstruos marinos en el principio de los tiempos.

También nos menciona bestias de la tierra, separándolas de las serpientes y del resto de los animales de la tierra.

Podemos apreciar que en la creación, Dios ya había creado seres enormes tanto en la tierra como en el mar y que los hombres tenían conocimiento sobre estos...para darnos una idea de esto, avancemos al libro de Job capítulos 40 y 41.

40:15-24

“Presta atención a behemoth: se alimenta de hierba como el buey. ”

Jehová aquí le enseña a Job a un animal, al cual el le llama behemoth y le dice que come hierba, ósea, es vegetariano.

“Mira qué fuerza en sus riñones, qué vigor en los músculos de su vientre. ”

Este animal el cual Jehová le muestra a Job, tiene unas piernas poderosas y la parte de media de su cuerpo debía ser sumamente fuerte.

“Endereza su cola como un cedro, se entrelazan los nervios de sus muslos.”

Notemos aquí, que Jehová le esta mostrando a Job un animal que tiene una cola tremenda grande, ósea, del tamaño de un cedro...no se trata de una colita pequeña de cualquier animal que pueda imaginar actualmente...sino una cola tremendamente ancha y larga...y nos dice que este animal tenia la fuerza para mover esa cola tan enorme...por favor vaya imaginando las dimensiones de tal animal.

“Sus huesos son tubos de bronce; sus cartílagos, barras de hierro. ”

Este animal nos dice la Biblia que tiene unos huesos resistentes, duros y pensando en las dimensiones del animal, muy grandes...también nos dice que sus cartílagos son como barras de hierro, ósea nos dice que son resistentes y grandes pensando en las dimensiones del animal,

“Es la primera de las obras de Dios, quien lo hizo rey de sus compañeros.”

Jehová aquí dice que este animal, es el principio de los caminos de Dios, ósea...el inicio se sus creaciones y también da a entender que este animal, por sus características, era único, rey, entre los animales terrestres.

“Le pagan tributo las montañas y todas las fieras que en ellas retozan. Debajo de los lotos se revuelca, en la espesura de cañas y de juncos. Le cubren los lotos con su sombra, le rodean los sauces del torrente.”

Nos adelantamos un poco:

“Aunque el río anegue, no se asusta; quieto está aunque un Jordán le llegue al hocico. ”

En este versículo, Jehová nos da a entender que este animal era tan grande que no temería si un río le llegara al hocico, "pues se lo podría beber todo"

Entonces, tenemos un animal enorme, herbívoro, con patas poderosas, vientre fuerte, con una cola del tamaño de un cedro y que lógico da a entender las dimensiones del animal, que tiene huesos fuertes y miembros resistentes, que parece que es capaz de beberse un río (por su gran tamaño) y que dice Dios, es el principio de sus caminos, ósea, de su creación.

Sigamos con la descripción de otra bestia, esta vez, marina:

JOB 41:1 ¿Sacaras tú al leviatán con el anzuelo, o con la cuerda que le echares en su lengua?
JOB 41:2 ¿Pondrás tú garfio en sus narices, y horadarás con espinas su quijada?
JOB 41:3 ¿Multiplicará él ruegos para contigo? ¿Hablará él lisonjas?
JOB 41:4 ¿Hará pacto contigo para que lo tomes por siervo perpetuo?
JOB 41:5 ¿Jugarás tú con él como con pájaro, o lo atarás para tus niñas?
JOB 41:6 ¿Harán de él banquete los compañeros? ¿Partiránlo entre los mercaderes?
JOB 41:7 ¿Cortarás tú con cuchillo su cuero, o con asta de pescadores su cabeza?
JOB 41:8 Pon tu mano sobre él; Te acordarás de la batalla, y nunca más tornarás.
JOB 41:9 He aquí que la esperanza acerca de él será burlada; Porque aun á su sola vista se desmayarán.
JOB 41:10 Nadie hay tan osado que lo despierte: ¿Quién pues podrá estar delante de mí?
JOB 41:11 ¿Quién me ha anticipado, para que yo restituya? Todo lo que hay debajo del cielo es mío.
JOB 41:12 Yo no callaré sus miembros, ni lo de sus fuerzas y la gracia de su disposición.
JOB 41:13 ¿Quién descubrirá la delantera de su vestidura? ¿Quién se llegará á él con su freno doble (mandíbula)?
JOB 41:14 ¿Quién abrirá las puertas de su rostro? Los órdenes de sus dientes espantan.
JOB 41:15 La gloria de su vestido son escudos fuertes, Cerrados entre sí estrechamente.
JOB 41:16 El uno se junta con el otro, Que viento no entra entre ellos.
JOB 41:17 Pegado está el uno con el otro, Están trabados entre sí, que no se pueden apartar.
JOB 41:18 Con sus estornudos encienden lumbre, Y sus ojos son como los párpados del alba.
JOB 41:19 De su boca salen hachas de fuego, Centellas de fuego proceden.
JOB 41:20 De sus narices sale humo, Como de una olla ó caldero que hierve.
JOB 41:21 Su aliento enciende los carbones, Y de su boca sale llama.
JOB 41:22 En su cerviz mora la fortaleza, Y espárcese el desaliento delante de él.
JOB 41:23 Las partes momias de su carne están apretadas: Están en él firmes, y no se mueven.
JOB 41:24 Su corazón es firme como una piedra, Y fuerte como la muela de abajo.
JOB 41:25 De su grandeza tienen temor los fuertes, Y á causa de su desfallecimiento hacen por purificarse.
JOB 41:26 Cuando alguno lo alcanzare, ni espada, Ni lanza, ni dardo, ni coselete durará.
JOB 41:27 El hierro estima por pajas, Y el acero por leño podrido.
JOB 41:28 Saeta no le hace huir; Las piedras de honda se le tornan aristas.
JOB 41:29 Tiene toda arma por hojarascas, Y del blandir de la pica se burla.
JOB 41:30 Por debajo tiene agudas conchas; Imprime su agudeza en el suelo.
JOB 41:31 Hace hervir como una olla la profunda mar, Y tórnala como una olla de ungüento.
JOB 41:32 En pos de sí hace resplandecer la senda, Que parece que la mar es cana.
JOB 41:33 No hay sobre la tierra su semejante, Hecho para nada temer.
JOB 41:34 Menosprecia toda cosa alta: Es rey sobre todos los soberbios.

Jehová aquí le muestra a Job, a un monstruo marino, que nos da a entender la descripción, es temible.

No podría tratarse de un cocodrilo como dicen algunos estudiosos de la Biblia y tampoco de un plesiosauro.

¿Que es este leviatán?

Tenemos estos datos:

1 Es tan poderoso que no puede ser domado por los hombres.

2 Es bestia marina.

3 La gente se burlara de la mención de su existencia.

4 No era herbívoro, pues tenía poderosos dientes.

5 Espantaba la mera vista de este animal.

6 Su piel era escamosa y extremadamente dura.

8 Tiraba fuego.

9 Sus ojos eran de reptil.

10 Su carne era dura.

Existe la descripción de otra bestia similar a leviatán en el mundo y son los dragones asiáticos, por lo que, leviatán, era algún tipo de dragón.

Probablemente sea causa de burlas decir esto, pues es afirmar que los dragones existieron...pues bien, existieron.

Miles de culturas en el mundo hablan sobre este animal, alejadas unas de otras en tiempo y espacio, y no creo que se pusieran de acuerdo todas para hablar del mismo ser, mas un, no me preocupa la burla que se pueda hacer al respecto de estos seres, pues la misma biblia dice que será tomada en burla su existencia.

Pero bueno ¿a que quiero llegar?

A que la existencia de seres que se asemejan en gran manera a los dinosaurios, están plasmados en la Biblia, mas aun, la Biblia habla de que incluso coexistieron algunos (si no es que todos) con el ser humano.

A esto muchos críticos de la fe cristiana saltaran diciendo que eso es una estupidez pues los dinosaurios se extinguieron hace millones de años pues pruebas “infalibles” del tipo carbono-14 así lo han demostrado.

Pues bien, a estos les digo que hay muchos descubrimientos que dejan con la boca abierta a los científicos, de huellas de dinosaurios junto a huellas humanas, de herramientas humanas junto a fósiles de dinosaurios que dan a entender que el ser humano en su momento coexistió con los dinosaurios y pues debemos pensar que algo así debió ocurrir, sino, ¿como es posible que Job tuviera conocimientos sobre estos seres en su época y pudiera incluso describir alguno de esa manera?...Digamos que tienen razón y la Biblia es un invento ¿De donde podría Job sacar tal descripción?

También les recuerdo que las pruebitas del tipo carbono 14 no son para nada confiables, la misma ciencia lo admite.

A esto algunos me dirán ¿Hahn entonces quieres que creamos que los dinosaurios no vivieron hace millones de años sino hace miles y esto porque la tierra es joven?

No, no es así.

Verán, no tengo problemas con que la edad de la tierra sea de muchísimos años, pues en el momento de la creación en génesis 1:1, esta escrito que Dios creo el universo y el planeta tierra, pero no da el tiempo que se llevo en ello, por lo que, si fueron millones de años o miles, no me trae problemas.

Quizá la tierra tenga millones de años y por eso su apariencia y la distancia entre ella y otros cuerpos celestes, pero eso no quiere decir que la vida en la tierra tenga que tener millones de años.

En conclusión, los dinosaurios existieron, la Biblia da a entender su existencia, pero no surgieron y se extinguieron hace millones de años, sino hace miles y esto lo apoya la Biblia y algunos descubrimientos científicos.

Saludos y Dios los bendiga a todos...Buscare mas información del tema y lo iré subiendo aquí.

Respuestas a un e-mail sobre el diluvio.

2008-06-21T14:35:00.002-05:00

Les dejo las preguntas de un usuario sobre el tema del diluvio y las respuestas, para que les sean de ayuda a todos.

1-Si antes había gente que vivía siglos ¿porque no hay evidencias de ellos en algún lugar que no sea la biblia?, me refiero a que en tu estudio no te basan en lo que dicen los científicos de verdad, sino en religiosos que fingen usar la ciencia.
Obviamente los científicos de verdad se ríen de eso.

Primero decirte que, la gente vivía siglos antes del diluvio, pues cuando Dios dijo que inundaría la tierra dijo esto:

“Y dijo Jehová: No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente el es carne; mas serán sus días ciento veinte años.”

Ósea, antes de que Jehová mandara esto, se vivía cientos de años, después comenzaría la degradación, por eso se puede apreciar como comienzan a vivir menos los descendientes de Noé, por eso actualmente según la biblia, solo vivimos hasta 120 años o un poquito mas.

Nota en esto la coherencia de la biblia con respecto a contar la edad que antes se vivía y la edad que ahora se puede llegar a vivir, mas aun, el echo de que con esto explica el porque de nuestro limite de edad (conocido aun antes de que la ciencia lo diera).

Y ahora, metiéndonos al terreno científico:

Es cierto que no existen fósiles que den una muestra de que antes la gente antes vivía cientos de años, pero también quiero que pienses que estamos hablando de gente que vivió muchísimo antes de que surgieran las primeras culturas del mundo, se puede apelar a que cualquier fósil de esa época ha desaparecido o por el diluvio o por el paso del tiempo, lo cual va de la mano con la ciencia cuando se les pregunta porque no existen suficientes fósiles para armar la teoría de la evolución del hombre, si pensamos que existieron millones de estos seres en el tiempo que duro la evolución (millones de años).

Yo no apelo a millones de años de descomposición, sino a miles, la presencia de un diluvio y la separación de la tierra.

Ahora, los científicos en su momento dijeron que si existía la posibilidad de que el ser humano en un principio viviera cientos de años.

Cuando descubrieron el genoma humano, ósea el mapa genético, los científicos afirmaron en mas de una oportunidad, que el origen genético del hombre era de una pureza increíble y que lo mas probable era que sus años alcanzaran o superaran hasta los 500 años ya que en esa época no existían las enfermedades y contaminación que fueron surgiendo en la historia del hombre.

Ahora, las edades de cientos de años se dan al principio de los tiempos según la biblia y tiene una razón de ser, la población de la tierra.

Si te das cuenta, aun después del diluvio, se seguía viviendo cientos de años pero menos cada vez, esto para que pudiera ser la población de la tierra.

2-Leí eso de levítico y.... ¿los conejos son rumiantes? ajajajajajajaja!
¿Insectos de cuatro patas? jajajajajajajajaja
¿Considerarán impuro a todo animal que no tenga la pezuña partida ni sea rumiante? ¿Porque?¿para que? ¿que jaladas son esas? ¿Los ratones son animales que se arrasran? ......bueno, mejor vamos a la siguiente.

Te dejo textos que contestan bien lo que preguntas:

En este siglo, un grupo de científicos británicos observaron detenidamente los hábitos de los conejos bajo rigurosos controles. Los resultados de su investigación se publicaron en la obra Proceedings of the Zoological Society of London (1940, vol.*110, págs. 159-163). A continuación presentamos una breve explicación del proceso de RUMIA de la liebre y el conejo: cuando el animal ingiere alimento tierno por primera vez durante el día, este pasa a través del estómago al intestino delgado, y en el extremo del estómago más próximo al corazón se quedan entre 40 y 50*gr. de bolas de desechos que ya estaban almacenadas allí cuando se ingirió el alimento. Del intestino delgado pasa al ciego (el extremo del intestino grueso), donde permanece durante un tiempo. Durante el día, las bolas de desechos descienden hasta el intestino delgado, en donde se digiere la proteína de origen bacteriano que se halla en ellas. Al llegar al intestino grueso, pasan de largo el alimento almacenado en el ciego y continúan hasta el colon, donde se absorbe el exceso de humedad para formar el estiércol que se expulsa a continuación. Una vez que ha finalizado esta fase, el alimento almacenado en el intestino ciego entra en el colon, pero en lugar de perder toda la humedad, el alimento alcanza el ano en estado relativamente viscoso. Se halla en forma de bolas recubiertas de una capa fuerte de mucosidad que evita que se junten. Cuando llega al ano, el conejo no*lo expulsa, sino que vuelve a empezar el proceso, lleva el alimento a la boca y luego lo almacena en el lado del estómago más próximo al corazón hasta la siguiente ingestión de alimento. De este modo se completa el ciclo y casi todo el alimento pasa por segunda vez a través del aparato digestivo.

Waldo L.*Schmitt, jefe del Departamento de Zoología del Instituto Smithsoniano de Washington,*D.C., comentó lo siguiente acerca de estos descubrimientos: “No parece haber razón para cuestionar la exactitud de los informes de los diversos investigadores que han llegado a la conclusión de que los conejos almacenan en el intestino ciego alimento semi digerido que vuelven a engullir más tarde y que pasa por segunda vez a través del aparato digestivo”. También observó que esto justifica “el descomunal tamaño del ciego de los conejos cuando se compara con el de casi todos los demás mamíferos”.

¿Porque esos animales no pueden comerse?

Aunque suene raro, por motivos de higiene. Todos ésos animales tienen hábitos y bacterias potencialmente dañinos al ser humano, y sobre todo, con el calor del desierto la carne tiende a iniciar el proceso de putrefacción a mayor velocidad.

Ahora, con los insectos:

Primero voy a tratar de hacer una traducción literal de dicho versículo, pero también no hay que extraer un versículo de su contexto, por lo cual voy a traducir desde el versículo 20 al 23:
"Todo animal alado que anda sobre 4 [patas] detestable él a ustedes. Pero esto comeréis de todo animal alado que anda sobre 4 [patas] que a él patas de arriba a sus pies para saltar con ellas sobre la tierra, éstos de ellos comeréis: la langosta según su especie, el sol'am según su especie y el hargol según su especie y el hagab según su especie. Y todo animalito alado que para él 4 pies detestable él es para ustedes".

Transcribo en el versículo 22 los nombres de tres nombres hebreos para un insecto, algunos traductores piensan que se refieren a distintas clases de langosta, el último hagab al parecer se refiere al saltamontes.

Transcribo los mismos versículos de la Vulgata Latina:
"omne de volucribus quod graditur super quattuor pedes abominable erit vobis quicquid autem ambulant quidem super quattuor pedes sed habet longiora retro crura per quae salit super terram comedere debetis ut est brucus in genere suo et attacus atque ophiomachus ac lacusta singula iuxta genus suum quicquid autem ex volucribus quattuor tantum habet pedes execrabile erit vobis".

¿Porqué transcribo a la Vulgata Latina?, simplemente para explicar lo siguiente.

En estos versículos se menciona que animales alados se puede comer y de cuales no se puede comer y que tengan mas de un par de patas como lo tienen las aves. No se les da el título de insectos (término moderno), ya que la palabra hebrea para animalito es sheretz (que traductores modernos vierten como insecto) lo cual vemos también en la vulgata, es decir, no menciona la palabra "insecto".

La clasificación moderna de los organismos fue iniciada por Carlos de Lineé (1707 - 1778), botánico y médico sueco que fue el originador de la taxonomía actual, poniendo a cada organismo 2 nombres en latín, el primero denota el género y el segundo la especie.

Los insectos tienen la siguiente clasificación taxonómica:
Phyla: Arthropoda
Subphyla: Uniramia
Clase: Insecta

Los insectos (latín: insectum) son artrópodos (organismos invertebrados con simetría bilateral formado por una serie lineal de segmentos mas o menos ostensibles, provistos de apéndices compuestos de piezas articuladas o artejos [patas]) que presentan 3 regiones visibles: cabeza, tórax y abdomen, presentan un par de antenas en la cabeza y 3 pares de patas en la región del tórax; asimismo, la gran mayoría presenta uno o 2 pares de alas, así como presenta metamorfosis durante su desarrollo.

Una ves teniendo esto en mente, observemos de nuevo los versículos y vemos que menciona animal con alas que tiene 4 patas y 2 mas atrás para saltar, vemos que se refiere a la langosta (insecto ampliamente conocido en el medio oriente), por lo cual, con una mente moderna del siglo XX y Siglo XXI yo diría: "es un insecto".

El problema viene en el versículo 23, animal alado de 4 patas ¿cuál es?, las aves un par de patas; los insectos 3 pares de patas; las arañas 4 pares de patas, pero no tienen alas.

Para lo cual, veamos un insecto que anda o camina en 4 patas: la mantis religiosa, es cierto, presenta 3 pares de patas, pero el primer par de patas no las usa para caminar y están provistas de fuertes espinas, usando estas patas para atrapar, sujetar y devorar a la presa ya que es carnívora. Su nombre científico es: Stagomantis (solo proporciono el género).

Éste insecto su clasificación es:
Clase: Insecta
Subclase: Pterygota
Orden: Odonata
SubOrden: Mantodeo

otros taxonomistas dicen que pertenece al:
Orden: Dictioptera
SubOrden: Mantodeo

Ahora bien, si yo veo este animal y me despojo del conocimiento científico de la clasificación y pienso como una persona (no muy atrás en el tiempo) del Siglo X, yo diría: "éste es un animalito con alas que camina en 4 patas". Si yo pienso con la clasificación taxonómica actual de los Siglos XIX, XX y XXI, yo diría: "éste es un insecto".

El porque se prohíbe su consumo como alimento, pienso que tal ves, debido a sus hábitos alimenticios, recordemos que es carnívoro y a veces devora a los miembros de su misma especie.

Y con respecto a animales que se arrastran, se refiere a todo tipo de animal rastrero, algunos anfibios, reptiles, insectos y roedores.

3-Si todos los animales eran hervívoros ¿porque no se han encontrado huesos de leones que en vez de colmillos tengan incisivos? Tu sabes que los leones son de ese color para camuflarse en su hábitat y no los vean sus presas, ¿de que color eran entonces? Si eso es ciero entonces TODOS los carnívoros eran especies totalmente diferentes, y ademas la evolucion así tardaría MILLONES DE AÑOS, no3 mil o 4mil.
Y los mas importante: si la biblia no contradice a la evolución ¿porque los religiosos se tardaron tanto en aceptarla y aún hoy hay millones de personas (cristianos) que dicen que la evolución es un fraude ouna mentira de diablo?

No se han encontrado leones con incisivos y sin garras por la misma razón que no encuentran fósiles de transición, simplemente no se dio la fosilización, además que probablemente se verían algo distintos a los leones hoy en día.

Ahora, no necesariamente tuvieron que tardar millones de años en evolucionar los animales a carnívoros ¿quien lo dice?

¿Carbono 14?¿conoces la inexactitud de esa prueba? Seria bueno que te documentaras sobre ello, el carbono catorce es capaz de asignarle miles de años a huesos de pollo dejados tan solo semanas al aire libre.

En una prueba le dio varios miles de años a un molusco vivo.

Además ¿porque tuvieron que volverse animales distintos?

Tan solo se habrían adaptado, por ejemplo, los felinos se adaptarían a comer carne creando colmillos y garras y quizá cambiando un poco su color, pero seguirían siendo felinos.

Muy diferente por ejemplo a decir que un dinosaurio de repente tiro las escamas y las cambio por plumas y estas plumas se volvieron alas a los costados sacando las patitas delanteras y que poco a poco sus mandíbulas cambiaron a picos y de alguna manera fueron disminuyendo de tamaño y tomando un diseño que les permitiera volar…ok, durante ese cambio seguro se las veían fáciles para sobrevivir consiguiendo alimento y evitando depredadores, mas aun si pensamos que la posibilidad matemática de que la evolución fuera un éxito para su supervivencia no era nada alta por la cantidad tan enorme de resultados que podrían obtener... pero igual y si fuera así no tendría problemas, aunque lo encuentro poco probable.

“Y los mas importante: si la biblia no contradice a la evolución ¿porque los religiosos se tardaron tanto en aceptarla y aún hoy hay millones de personas (cristianos) que dicen que la evolución es un fraude una mentira de diablo?”

Mira, yo soy de los que creo que la iglesia católica no debe ser llamada "la verdadera fe en Cristo" pues errores ha cometido a lo largo de la historia y lo que tu argumentas, fue obra de la iglesia católica.

Ademas, no puedes englobar al cristianismo, ni tacharlo, por lo que haga una iglesia dirigida por hombres y con ideas de hombres (sea la religión que sea).

Y pues si hay millones de cristianos que dicen que la adaptación es falsa y sembrada por el diablo, es por lo que vengo exponiendo aqui, no leen la Biblia.

Ellos van, escuchan al predicador y se van a sus casas con eso y no se cuestionan ni siguen buscando, se les hace cómodo.

El problema es, que si el predicador estaba mal, ya todos entonces estarán mal por quedarse con la predicación errada.

Por eso yo no tengo religión, no sigo estatutos creados por hombres donde dicen que es y que no es bueno a Dios.

Yo leo la biblia, esa es mi guiá, yo soy mi iglesia y Cristo la cabeza de la misma.

Mi Blog es un pequeño espacio que tengo para poder darles un punto de vista libre de religiones que quieren buscar dinero, aprovecharse, mentir, controlar etc. etc. ...un punto de vista basado en Dios y en su palabra, no en tradiciones acopladas para ganar paganos en épocas antiguas, ni para sacar dinero prometiéndote que si me mandas dinero pronto tendrás todo lo que deseas. (Referencia a la iglesia católica y a la evangélica) ( lo siento si alguien se siente molesto con esto que he escrito)

4- Vamos a lo mismo, si le dices a un cientifico REAL que hace 4mil o 5 mil años los continentes estaban juntos SE MORIRÍA DE LA RISA ya que eso fue hace 300 millones de años (algo comprobadísimo), y si estaban juntos hasta hace pocos miles ¿porque la gente del viejo mundo no tenía ni idea que existía America? y no me salgas con: "si sabian" porque si lo hubieran sabido, los europeos no habrían empezado a colonizar hasta 1500 años D.C.

¿Comprobadísimo que la tierra se separo hace 300 millones de años? ¿Como?

La tierra se ha unido y separado muchas veces y los tiempos de los mismos son estimados, no son exactos y pueden fallar.(y eso si esta comprobadísimo)

Ahora, estaban juntos los continentes, así es, pero ¿eso que tiene que ver con que la gente supiera que existía América?

América se formo en la separación de los continentes, por lo que América no existía en esa época y aun después de esto, América fue conocida como tal mas adelante.

Además, la palabra dice que se esparcieron los descendientes de Noé por la tierra, esto no quiere decir que conocieran los diferentes lugares que hay, simplemente existió la expansión y punto, cada quien por su lado ¿o crees que iban a de visita social a ver parientes a cada rincón del mundo teniendo terrenos inmensos que administrar?

5- Dices que según la evolución primero todos tenían que ser carnivorosy luego hervivoros, pero igualmente díselo a un cientifico de verdad y se va a reir mucho.

¿Ah si? ¿Porque?

Si nos vamos a la evolución y pensamos en organismos saliendo del agua, adaptándose poco a poco a la vida en la tierra, es lógico pensar que se volvieran herbívoros, pues eso era lo que había para comer (según la evolución).

¿Oh es que acaso surgían los organismos del agua carnívoros y herbívoros por igual?

Los carnívoros tendrían un problema pues si pensamos que la aparición de organismos terrestres fue paulatina, entonces estos tendrían serios problemas encontrando alimento y de encontrarlo, las especies a las que se comían sufrirían peligro de extinción y de no ser así, ellos mismos sufrirían problemas.

El que los primero seres terrestres fueran herbívoros es muy lógico, aun para la ciencia.

6- Si toda la gente en tiempos bíblicos sabían que todas las razas tienen el mismo origen ¿porque diablos los primeros cristianos y todos los demás esclavizaban a los negros diciendo que son inferiores y que no tienen alma? investígalo y verás que es cierto

Porque a esos que tu llamas primeros cristianos, no eran los primeros cristianos, eran gente católica, que tomaron la doctrina autoadujicada de Roma sobre las enseñanzas de Cristo.

Como vengo diciendo, la religión católica no debe ser tomada como "la fe cristiana verdadera" en su totalidad, pues es dirigida por hombres (igual que las demás) y por lo tanto, tienden a errar.

Puedo decirte que la ignorancia de estos cristianos se debía a que no leían la Biblia, ósea, no tenían ni idea de lo que esta decía, simplemente se quedaban con lo que les decían en al iglesia, sabemos que, la gente comenzó a accesar a la Biblia gracias a Martin Lutero y mira que le pusieron trabas.

En pocas palabras, los conquistadores sabían algo de la Biblia, pero no lo suficiente como para saber que esos nativos que encontraban, no eran demonios o inferiores a ellos.

7- ¿leiste con cuidado eso de los peces en antesdelfin.com? ¿no te parece absurdo y estúpido? ¡no aclaran para nada esa duda! ¡si en esa misma página refutan la evolucion! ¡la consideran absurda!
Ahi te va otro dato que leí ahí: "todos fosilizados antes de que pudieran descomponerse" jajajajajaajajajajajajajaja ¿que no se descomponen y luego se fosilizan despues de millones de años?

¿Como pudieron sobrevivir los peces al diluvio?

En zonas separadas de agua, las cuales sabemos que se dan, tan solo viéndolo en la naturaleza, por ejemplo por acá, hay una laguna que se divide en dos, se alcanza a ver la división de una parte cristalina y otra de azul muy oscuro, esto por los distintos compuestos que tienen y que hace que no se mezclen.

También pudieron haber sobrevivido por adaptación ¿porque no?

Pensemos que los que sobrevivieron fácilmente pudieron adaptarse a nuevos hábitat, recuerda que no eran 1000 ni 10 000 peces, eran millones y de ellos muy fácil pudieron crear nuevas especies en los distintos ecosistemas acuáticos.

En esa página refutan la evolución del mono a hombre, no la adaptación, la cual yo sigo.

Después dijiste:

"todos fosilizados antes de que pudieran descomponerse" jajajajajaajajajajajajajaja ¿que no se descomponen y luego se fosilizan después de millones de años?”

¿¿¿En que parte dice que se fosilizan después de millones de años??? Pongo lo que dice esa página:

Existen cementerios de fósiles, que no son más que inmensos depósitos de esqueletos de peces, apretados y compactados con sedimentos vegetales y lodo… todos fosilizados antes de que pudieran descomponerse.

8-Si el arco iris lo creo Dios ¿porque yo mismo puedo crear uno artificialmente adentro de mi casa y sin lluvia?

Por la misma razón que podemos plantar arboles aun cuando son creación de Dios.

Si bien es cierto, puedes crear uno de forma artificial, pues es una ilusión óptica, no puedes hacerlo con tus propios medios, ósea, medios creados por ti, usas medios que son creados por el mismo Dios, los cuales hacen el arco iris.

De todos modos, el arco iris es mas visto como un símbolo que otra cosa.

9- Si se encuentran fósiles de peces en lugares donde no hay agua en porque alguna vez en los millones de años que tiene el planeta, esas partes estuvieron sumergidas, mas no son evidencia de un diluvio.

Ok, eso si es cierto, ahora explícame la cantidad de piedras sedimentarias cargadas de conchas de mar y animales que solo habitan en el agua en el monte Everest.

O la explosión cambriana, donde el árbol evolutivo esta boca abajo, pareciera que los fósiles mas pesados, ósea, los mas avanzados en cuestión “evolutiva”, se fueron para abajo y los menos complejos para arriba, como si algo los hubiera movido y luego, poco a poco estos hubieran ido bajando de nuevo como sedimentos al fondo, de lo mas pesado a lo mas liviano.

10-¿porque tanta gente religiosa dice: "la historia de Noe es una metáfora", no crees que se dieron cuenta de que asi como lo dice la biblia es imposible?

Porque no han leído bien la biblia y no han investigado.

Decir que es metáfora es entrar en duda de que toda la biblia sea metáfora y por lo tanto Dios mismo sea metáfora.

11-¿Has escuchado del mito sumerio en que está basada la historia de Noe? te dejo el link:http://es.wikipedia.org/wiki/Noe
¡ASI ES, ES UN MITO BASADO EN OTRO MUCHO MAS ANTIGUO!
¡por eso otras culturas de medio oriente lo mencionan pero con muchas diferencias! RECUERDA QUE CUANDO ESCRIBIERON LA HISTORIA DE NOE, CREÍAN QUE LA TIERRA ES PLANA

Primero ¿que tiene que ver que el relato sumerio sea mas antiguo?

Eso no quiere decir que sea una copia, más bien, es una recopilación más del diluvio que sucedió.

De echo, aun los sumerios vienen del diluvio, pues pensemos que todas las culturas nacen de la descendencia de Noé.

Lo que viene a hacer el relato sumerio es sugerir que el diluvio fue real, pues no solo es el relato sumerio y la biblia.

También por poner un ejemplo, tenemos el relato azteca y el maya del diluvio. O los relatos en las culturas asiáticas.

Estas personas sabrás, no le copiaron a nadie pues ya para esas épocas no tenían contacto con las distintas culturas de otros continentes...entonces ¿como sabían del diluvio?

Porque son descendientes de Noé, lo que hoy conocemos como América pudo ser poblada por gente que conocía el relato del diluvio y el cual fue contado por generaciones.

Por cierto ¿donde dice que la biblia que la tierra es plana?

Más bien, sostiene que es redonda.

Lucas 21
26 Secándose los hombres á causa del temor y expectación de las cosas que sobrevendrán á la redondez de la tierra: porque las virtudes de los cielos serán conmovidas.

Romanos 10
18 Mas digo: ¿No han oído? Antes bien, Por toda la tierra ha salido la fama de ellos, Y hasta los cabos de la redondez de la tierra las palabras de ellos.

Proverbios 8

27 Cuando formaba los cielos, allí estaba yo;
Cuando trazaba el círculo sobre la faz del abismo;

Isaías 40
22 El está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar.

Muéstrame en que versículo bíblico se dice que la tierra es plana.

Por cierto, noten el adelanto de estas personas a su tiempo con respecto a la forma de la tierra, la cual fue descubierta muchísimo mas adelante por la ciencia.

12-Me imagino que sabes que entre la gente que murió en el diluvio había niños menores de 2 años, y sabes que a esa edad no somos capaces de diferenciar bondad y maldad, asi que si dios provocó el diluvio por la maldad de la gente ¿para que matar a todos esos niños y aparte ahogar a todos los animales? ¿no te parece cruel?

Primero, no mando el diluvio en si por la maldad de la gente, sino por la contaminación de la especie humana.

Cuando los ángeles tomaron a las hijas de los hombres, la sangre humana comenzó a contaminarse.

Dice la palabra que la perversión de la carne era tremenda, incluso nos da a entender que hasta animales tienen que ver con la fornicación con los humanos.

La razón por la que Dios no permitía que ángeles estuvieran con humanos, es que, al mezclar la sangre, la venida de Jesús se pararía.

Jesús debía venir del hombre como tal, no de una raza medio humana y medio angelical.

Para evitar esto, plan de Satán, Dios inunda la tierra en busca de destruir esta mezcla y así poder mantener la venida de Jesús y que no se impidiera la misma.

Aun esos niños, probablemente serian descendientes de ángeles y humanos, además que no podrían alejarse de sus padres, los cuales al paso del tiempo con la crianza los contaminarían de igual manera.

Y yéndonos al texto bíblico, aquellos que mueren puros y sin conciencia del bien y el mal, sin pecado en la mente, van al reino de Dios, pues no tienen pecado que pagar.

13- Si despues del diluvio siguió habiendo gente mala ¿Dios es ineficiente? ¿sus métodos no funcionan? si es un ser perfecto y todopoderoso ¿se puede equivocar?

No, el diluvio no era para que no hubiera maldad ¿Dónde dice eso? El diluvio era para detener la descendencia de humanos y ángeles, pues esto de haber continuado habría detenido la venida de Jesús y por lo tanto jamás hubiéramos alcanzado salvación.

Así que no, Dios no es ineficiente, pues Jesús vino y ya nos dejo un camino de salvación que seguir, por lo que nuestra redención ya esta lista.

Como ves, los métodos de Dios funcionan aunque no les entiendas.

Me despido con las preguntas mas importantes:
-¿porque mejor no tronó los dedos para eliminar a la gente mala en vez de matar a niños y animales inocentes?

Es como si me preguntas ¿porque no desaparece a Satán con un parpadeo?

Dios tiene orden para las cosas y una manera de hacerlas, no llega nada más y aparece y desaparece cosas.

Recuerda además que Dios dejo hechas las leyes del universo que estamos entendiendo, una de ellas, la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma.

Así que Dios no rompió su propia ley, desapareciendo simplemente a esos seres, sino que hizo las cosas conforme a lo que había creado, bajo un orden, en respeto a su creación.

-¿no te ha pasado por la mente la posibilidad de que sea una "metafora" o solo un mito fantasioso? Si eso del diluvio nunca paso (al menos no como lo dice la biblia) no significa que no exista un Dios.

Si me paso por la mente, pero actualmente creo en el diluvio.

Un dato mas:

Según Hancock ya el mismísimo Charles Darwin encontró restos de caballos entre fósiles de saurios en América, llegando a la conclusión de que antes de las glaciaciones estos animales existían en el continente americano. A esto debemos añadir el descubrimiento fósil de útiles de piedra "congelados in situ en grandes profundidades, y en asociación con la fauna del periodo glacial, lo cual viene a confirmar que existían hombres contemporáneos de los animales extintos en Alaska".

También se han descubierto hierbas, campánulas, juncias tiernas y habichuelas silvestres, todavía identificables y sin deteriorar en la boca de animales congelados en Siberia, como mamuts prehistóricos. Por otro lado, según Hancock, en Pekín se han encontrado restos humanos junto a los huesos de mamuts y búfalos antiquísimos. Y hasta se han descubierto restos de vegetación tropical congelada junto a los restos de esos animales en zonas hoy aún polares.

El diluvio.

2008-06-21T13:54:00.002-05:00

El relato del diluvio en la biblia es uno de los más asediados por las diferentes personas que se dedican a cuestionar la fe cristiana, llamando a este relato incoherente, improbable, ilógico, imposible etc.

Si algún creyente documentando ligeramente sobre el diluvio lee esto, sabrá que la persona que esta cuestionando el relato, con preguntas muchas veces sacadas de paginas de internet que se dedican a intentar destrozar la biblia, tiene conocimientos nulos sobre la misma y de echo no ha leído completamente el relato de Noé o por lo menos no con atención, pues muchas de las preguntas que ellos hacen, se contestan en el mismo relato.

Ahora, aquí contestaremos las preguntas que surjan sobre el relato del diluvio de manera ligera, para poder proporcionarle a los creyentes que lean una fuente de información de donde apoyarse para contestar los cuestionamientos sobre el diluvio y también para poder brindarle a los críticos de la fe cristiana, respuestas a sus asedios.

Un punto a considerar aquí, es que la ciencia, para los cristianos, solo viene a entender la creación de Dios y por lo tanto a reafirmar la fe del cristiano, por lo tanto, usar ciencia para comprobar relatos bíblicos es aceptable, por favor, tómenlo en cuenta los creyentes y no creyentes antes de leer esto.

Comencemos con las preguntas que mas suelen hacer sobre el diluvio, si alguien que lee esto quiere hacer preguntas extras, le invito a enviarme un e-mail o agregarme a mi MSN de Hotmail joseph_cdc_etac@hotmail.com

1.- ¿Cuáles eran las medidas del arca de Noé?

Dice la biblia:

Y de esta manera la harás:

Génesis 6:15

De trescientos codos de longitud del arca, de cincuenta codos su anchura, y de treinta codos su altura.

También tenemos el material con la que fue hecha, madera de cedro.

Eso es más o menos a nuestra medida:

133 metros de longitud, 23 metros de ancho y 14 metros de alto.

Con un volumen de 30.500 metros cúbicos.

Con un peso de 13.960 toneladas.

Con una capacidad de carga de mas o menos unos 500 o 530 vagones de ganado de ferrocarril.

2.- ¿Cuánto se llevo Noé haciendo el arca?

Dice la biblia que Noé tenia 500 años cuando engendro a sus hijos y a los 600 entro en el arca ya terminada.

Aquí podemos hacer varias suposiciones sobre el tiempo que se llevo Noé haciendo el arca.

Pudo ser desde 50 años, pensando en que sus hijos se casaron a los 40 o 45 o incluso 30 años los que se llevo haciéndola y con eso seria más que suficiente para terminar el arca y juntar alimento suficiente.

3.- ¿Cuántos animales metió Noé al arca?

Primero, en este punto debemos aclarar algo para los creyentes como para los no creyentes, la adaptación de las especies es real y no se contrapone a la biblia en ningún versículo, mas aun, lo llega hasta a sugerir en la dispersión de personas en la torre de babel (donde se comenzarían a crear nuevas razas) o cuando dice a los animales que se multipliquen según se especie.

Ahora, dice la biblia que Noé metió 7 pares de animales puros y 1 par de animales impuros, en Levítico capitulo 11 se nos da mas o menos una idea de cuales eran estos (http://www.leviticus11.com/lev11sp.htm)

Bien, según el texto bíblico en Génesis 6:19, Noé tiene que meter parejas de animales de cada “especie”. La "especie" agrupa lo que hoy en taxonomía conocemos como los ancestros de otros animales modernos, en otras palabras, los animales al mezclarse tienen la capacidad genética de crear "variedad inmensa”

¿Qué significa esto?

Que Noé no tenia que meter en el arca al menos un par de cada variedad de especies en el planeta, solo necesitaba meter uno o siete pares de cada ESPECIE según fuera el caso, para que después, se creara la variedad que hoy existe.

No sabemos la cantidad exacta de animales que metió al arca, la biblia no lo dice, pero con uso de la ciencia, podemos darnos una idea y así afirmar, según las medidas y lo que dice el relato bíblico, que si entraban los animales requeridos en el arca, más el alimento y las personas.

Además que normalmente la gente cuando piensa en los animales entrando al arca, se imagina animales enormes que ocupan grandes espacios, sin pensar que la gran mayoría de los animales, no son tan grandes, sino de tamaño medio o chico.

4.-Si la familia de Noé era la encargada de poblar la tierra de nuevo ¿cometieron incesto? ¿No lo prohíbe la biblia? ¿Que hay de las mal formaciones causadas por las relaciones entre parientes?

Dios mando a Noé y a su familia a poblar la tierra de nuevo, por lo que, si, cometieron incesto entre sus descendientes…antes de que digan: ¡¡AJA!! ¡¡¡La biblia lo condena y a la vez lo permite!!! ¡Que contradictorios son!

El incesto no estaba prohibido en la época de Noé, el incesto fue prohibido mucho después, cuando la época de Moisés y esto esta plasmado en el libro de Levítico en el capitulo 18, por lo que, cuando Noé y su familia hicieron esto, no estaba prohibido.

Ahora dirán: ¡HEY! ¿Pero y las malformaciones causadas por el incesto que?

Primero, las probabilidades de que una malformación aparezca a causa del incesto no son tan altas.

Segundo, el ADN de las personas de aquellas épocas no estaba tan degradado como ahora (esta degradación actual demostrada por ciencia), prueba de esto, era la estatura de estas personas (hay descubrimientos de esqueletos de personas que median hasta 11 pies) y la cantidad de años que podían vivir.

Tercero, esto para una persona que cree en la evolución ¿Cómo crees que le hicieron los primeros seres vivientes que se reproducían de forma sexual para multiplicarse? Incesto.

Ahora, no dudo que existiera alguna malformación en algunas personas, aun cuando no hay incesto esto ocurre, pero eso no evitaría que la raza humana se multiplicara, mas aun, si pensamos que conforme se multiplicaban, se volvían parientes mas alejados, al grado de que la probabilidad de un problema genético a causa del incesto fuera cada vez menor.

5.- ¿Cómo le hizo Noé para meter los animales en el arca? ¿Se fue a buscarlos a cada lugar del mundo o como?

Noé no tenia necesidad de buscarlos, los animales llegaron al arca solos, nada improbable si pensamos que tenían el tiempo suficiente para llegar (los años que se tomaron en hacer el arca) y que la tierra no estaba separada y esto lo encontramos en génesis capitulo 1:9

Génesis 7:15

“Vinieron, pues, a Noé al arca, de dos en dos de toda carne en que había espíritu de vida”

6.-Ok, si los animales llegaron a Noé ¿Se fueron nadando los de otros continentes o los tele transporto Dios?

Ninguna de las dos opciones, la respuesta que la biblia ofrece es que la tierra estaba junta en la época de Noé y más adelante se dividió.

En la creación en génesis, se da a entender que Dios dejo una sola zona inmensa de tierra, única. Génesis 1:9-10.

Mas adelante, se hace una ligera mención de la división de los continentes, en Génesis 10:25 que dice así:

Y a Heber nacieron dos hijos: el nombre del uno fue Peleg(que significa división), porque en sus días fue dividida la tierra; y el nombre de su hermano, Joctan.

Ahora, quiero que noten que, Moisés, que escribió el génesis y vivió cuando la tierra ya estaba separada, supo sobre esta separación de la tierra y que la tierra en algún momento estaba unida… ¿Cómo pudo saberlo?

7.- ¿Cómo le hizo Noé para que los animales carnívoros no se comieran a los herbívoros?

Sencillo, todos los animales eran herbívoros.

Vemos en génesis 9:3 ya pasado el diluvio, como Dios dice a todos que toda planta les será para comer.

Dirán: ¡Espera! Si todos los animales fueran herbívoros en aquella época se rompería el equilibrio, pues no existiría suficiente vegetación para sustentarlos a todos.

No, no se rompería el equilibrio, si pensamos que estas especies eran pocas a comparación del mundo que les esperaba, mas bien, era sabio que fueran herbívoros, pues así, tendrían tiempo de reproducirse sin miedo a que los carnívoros los acabaran, la aparición de los carnívoros lo dejamos al proceso de adaptación(el cual no es anti bíblico), donde los animales se adaptan a comer carne, pero siguen siendo la misma especie.

De hecho podemos pensar que en la teoría de la evolución así tendría que ser también, primero herbívoros, luego carnívoros.

8.- ¿De donde provienen las diferentes razas de personas y de animales?

Del proceso de adaptación, el cual no es anti bíblico y solo viene a hacer más entendible el relato bíblico del diluvio.

9.- ¿Cómo sobrevivieron animales de climas diferentes, como por ejemplo, climas polares?

Adaptación de nuevo, no necesariamente tenían que estar animales de climas polares, con que hubiera parientes en el arca, esta variedad de especie se daría por adaptación.

10.- ¿Cómo sobrevivieron los peces en el agua?

Un artículo de antesdelfin, da una explicación decente sobre esto:

http://antesdelfin.com/pecesdiluvio.html

11.- ¿Cómo le hicieron los animales para llegar a los diferentes continentes?

La tierra seguía junta según el relato bíblico y se mantuvo así un buen tiempo, por lo que, los animales tuvieron tiempo para regarse y multiplicarse a gusto, recuerden que no había carnívoro que mermara a las especies.

Eso también explicaría porque no hay de todo tipo de animales en cada continente, pues al ser de cada especie solo unas parejas en un principio, podemos pensar que se regaron por la tierra pero a sitios en específicos, donde se multiplicaron en gran manera.

Eso explicaría porque hay especies que solo se dan en un lugar y otras que no.

12.- ¿El arcoíris es el arco de Dios como señal de su pacto?

Si, de una manera representativa nada más.

13.-Datos extras:

-Noé recubrió el arca por mandato de Jehová con brea por dentro y por fuera.

-Noé almaceno alimento en abundancia, vegetal.

-Se han encontrado más de 250 leyendas de Diluvio de todas partes del mundo.

-La cima 3,000 pies del Monte Everest asombrosamente se compone de piedras sedimentarias y cargadas de conchas de mar y otros animales que moran solamente en el agua.

-Las montañas grandes, las que tenemos hoy, no existían hasta después del Diluvio cuando "las montañas se levantaron y los valles se hundieron" (Ver Salmo 104:5-9 & Génesis 8:3-8).

Ahora hay bastante agua acumulada en los océanos para cubrir la tierra seca hasta la asombrosa profundidad de 8,000, si toda la superficie de la tierra fuera planta, sin montañas grandes como las que hoy tenemos.

-El arca de Noé fue creada únicamente para flotar, no para navegar.

-Actualmente la ciencia esta investigando con cuidado la historia del arca y los descubrimientos que apuntan a su veracidad, entre mas buscan, mas se reafirma el relato.

Por favor, de tener otras preguntas, pónganlas como comentarios o como e-mail, contestare y editare conforme vayan llegando.

Saludos y gracias por leerme.

¿Con quien se caso Caín?

2008-06-21T13:26:00.002-05:00

Todos conocemos la historia de Caín y Abel ¿no es así?
Caín, el primer hijo de Adán y Eva y Abel su hermano, el segundo hijo.
Caín se dedicaba a labrar la tierra y Abel a pastorear.

Nos dice la Biblia que cuando Caín y Abel llevaban sus ofrendas a Dios, El miraba de buen grado la ofrenda de Abel, pues Abel tomaba de los primogénitos de las ovejas, la mas gorda y la llevaba a Jehová, mientras que la de Caín no era tan bien recibida, pues el llevaba de su cultivo.

¿Porque Jehová se molestaba con Caín?
Bueno, porque la ofrenda, donde se derramaba la sangre de un cordero primogénito, era la representación de Cristo, el primogénito, derramando sangre por nosotros.
No sabemos si Caín y Abel sabían esto, pero si que Jehová les pedía esta ofrenda, la de la sangre de un cordero primogénito.
La molestia de Jehová con Caín era sencilla, Caín no quería hacer las cosas como Jehová las mando, quería hacerlas a su modo.

Bueno, como Jehová miraba bien la ofrenda de Abel y la de Caín no, Caín se lleno de rencor contra Abel y en un arranque de celos le mato.
Sabemos que después de esto Jehová le cuestiona sobre lo que hizo y al final le maldice, volviéndolo un desgraciado en la tierra y a la vez le pone una marca para que nadie le mate si lo encuentra (ósea, su misma gente que seguro en venganza por Abel le matarían si le encontraran).

Después de esto, nos menciona la Biblia que Caín consiguió esposa y descendencia.

La pregunta que algunos se hacen es: ¿De donde saco Caín mujer si solo eran Adán, Eva, Abel (antes de morir), el y mas adelante Set?

Bueno, pues la respuesta es tan sencilla como ponerse a leer la Biblia.
Adán y Eva, nos menciona la Biblia, no solo tuvieron a Caín, Abel y Set, sino también hijo e hijas.

Génesis 5:4
" Y fueron los días de Adán después que engendro a Set, ochocientos años, y engendro hijos e hijas"

En pocas palabras, Caín si tenia de donde sacar una esposa, de entre sus hermanas.

¿Pero no que Dios prohíbe el incesto?

Para quien no lee la Biblia, esto resulta una contradicción, pues como no la leen, sino solo usan su prejuicio, comienzan a lanzar criticas a diestra y siniestra demostrando así una enorme ignorancia sobre el tema y también provocando hasta pena ajena, pues llegan queriendo demostrarle a millones de creyentes que todos son unos tontos porque no se habían dado cuenta de esa "incoherencia" en la que ellos si se fijaron...

Bueno...yo creo que quienes lean esto y en algún momento han tenido que enfrentarse a alguien así, sabrán porque me da mucha risa.

Ahora, con respecto al incesto, la Biblia no prohíbe el incesto hasta la época de Moisés, donde se entregan las leyes.
Mientras tanto Dios deja el incesto como una manera de que el ser humano se multiplique por toda la tierra.

¿Pero y las malformaciones y problemas que causan el incesto en los hijos?

Según la ciencia, el mapa genético original, ósea, el de los primeros seres humanos, tendría una pureza increíble, "0"% degradación, contando también que no existía la contaminación en esa época, ni las enfermedades.
Ósea, el incesto en un principio era totalmente posible sin temer problemas.

El machismo Biblico.

2008-06-21T13:04:00.005-05:00

Segunda parte...

Como sabrán, mucha gente alega que la Biblia es machista, pues dicen que hay versículos machistas, que Dios es hombre y eso es machista y que la iglesia en la historia ha sido machista y por lo tanto la fe cristiana ha sido golpeada duramente por este error de interpretación.

Bueno, déjenme decirles que, la Biblia no es machista, ni dios es machista.

¿Por qué digo esto?

Porque para poder interpretar un versículo como este, debe siempre existir en la mente del interprete, que la coherencia de la interpretación, no debe contradecir a la enseñanza cristiana, que en este caso es, igualdad, amor, salvación para todo aquel que acepte a cristo y su camino, sea cual sea su genero.

Bien, comencemos con Adán y Eva.

Como ya vimos antes, Adán y Eva tuvieron la misma culpa en la caída en Edén, por lo que la creencia de que Eva era la culpable debe ser borrada de sus mentes.

Ahora ¿Qué sucedió después de esto?

Dios declaro maldición sobre Adán y Eva, veámoslo:

“Entonces dijo a Adán: Por cuanto has escuchado la voz de tu mujer y has comido del árbol del cual te ordene, diciendo: No comerás de el, maldita será la tierra por tu causa; con trabajo comerás de ella todos los días de tu vida.”

Bien, aquí se encuentra un versículo tachado de machista ¿Por qué?

Porque dicen que Dios castigo a Adán por lo que dice ese versículo, ósea lo castigo por “obedecer la voz de su mujer”.

Bien, a estas personas solo puedo decirles que realmente me sorprende que estando en contra del machismo, tengan el machismo tan arraigado en sus mentes.

¿Qué es lo que pasa en ese versículo?

Que sacan una sola parte de este versículo de su contexto, dando así a entender un machismo inexistente en el mismo.

Si leemos realmente el versículo, encontraremos que Dios no estaba castigando a Adán por escuchar a su mujer, sino por escuchar y aceptar la voz de su mujer con el mensaje de comer del árbol que Jehová mando a Adán no comiera.

En pocas palabras, no era escuchar a su mujer la causa del castigo, sino haber aceptado comer el del árbol que Jehová le mando no comer, de la voz de su mujer.

Ósea, la maldición fue por comer del árbol, por romper la regla, independientemente de si fue o no Eva la que se lo sugirió.

Sigamos:

“A la mujer dijo: En gran manera multiplicare tu dolor en el parto, con dolor darás a luz a los hijos; y tu deseo será para tu marido, y el se enseñoreara sobre ti”.

Primero tenemos la maldición de Eva, que al igual que la de Adán, consta de sufrimiento y dolor “En gran manera multiplicare tu dolor en el parto, con dolor darás a luz a los hijos”.

Segundo, tenemos mención del deseo sexual en la pareja, donde Dios le dice a Eva, que su deseo sexual solo será para su marido, para con el únicamente, como debe de ser en una relación formal hombre y mujer.

(Ojo, con esto no me refiero a que la mujer es la única atada sexualmente al marido, pues entendemos que si el deseo es para con el hombre, el deseo del hombre será para con su mujer.)

Tercero, tenemos la mención de la institución de un matrimonio, donde NORMALMENTE el varón es la cabeza de la familia, ocupándose de la protección de su hogar, de llevar sustento, de tomar la mayoría de las decisiones etc.

Este versículo esta muy mal visto por muchas personas, pero en realidad se aplica muchas veces, la mayoría de las veces, en la vida actual, como la manera mas común de llevar una relación formal de pareja, donde cada uno toma roles.

Ahora, debemos entender tambien que en esa época, la mujer se quedaba en casa a cuidar la casa, mientras el hombre trabajaba en las únicas labores que existían realmente en aquel entonces (de Adán y Eva y poco más adelante), labores pesadas.

Y no es machista decir, que realmente el varón se destaca en labores pesadas, porque es cierto que su resistencia física es mejor.

Esa es la razón de ser, de que el varón fuera el sustento del hogar y el protector en la familia, la fortaleza física.

Y esa es la razón de que la mujer estuviera en casa, cuidando el hogar, que el varón se encargaba de proteger y traer sustento y ella por mientras cuidaba la casa, ósea, ambos llevaban a cabo tareas para ayudarse, eso es por bien común.

Yo les pregunto ¿Eso es machismo?

¿Es machismo entonces que para un buen funcionamiento el varón se encargara en aquella época de las tareas pesadas, la protección del hogar y del sustento mientras la mujer veía por el hogar, logrando así un trabajo en equipo donde casa, sustento y protección eran logrados entre los dos?

¿Es machismo que la Biblia diga que el deseo de la mujer debe ser de manera fiel para con su marido y por lo tanto el marido para con su mujer?

Hay que pensar bien en esto.

Ahora, no por eso la mujer en el antiguo testamento siempre fue tratada como menos, ni es verdad que no tuvo importancia como mas adelante vamos a ver.

Mientras tanto sigamos con un ejemplo que Cristo dejo de cómo debemos tratar a las mujeres:

“Sometiéndoos unos a otros en el temor de Cristo. Las mujeres estén sometidas a sus propios maridos como al Señor.

Porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, siendo El mismo el Salvador del cuerpo.

Pero así como la iglesia esta sujeta a Cristo, tambien las mujeres deben estar sujetas a sus maridos en todo.

Maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amo a la iglesia y se dio a si mismo por ella,

Para santificarla, habiéndola purificado por el lavamiento del agua con la palabra,

A fin de presentársela a si mismo, una iglesia en toda su gloria, sin que tenga mancha ni arruga ni cosa semejante, sino que fuera santa e inmaculada.

Así tambien deben amar los maridos a sus mujeres, como a sus propios cuerpos. El que ama a su mujer, a si mismo se ama.

Porque nadie aborreció jamás su propio cuerpo, sino que lo sustenta y lo cuida, así como tambien Cristo a la iglesia;

Porque somos miembros de su cuerpo”.

Efesios 5:21-30

Este versículo da el mandamiento a los varones de amar a su mujeres como Cristo nos amo a nosotros al darse en la cruz.

Eso significa, que el varón debe ver por la mujer, cuidarla, amarla, respetarla.

Tambien dice que la mujer se mantenga con su marido, que le siga, le ame, le respete, que este de acuerdo con el.

Ha muchos les suena “machista” yo mas bien lo veo normal.

La mujer le responde a su marido y el marido le tiene que responder a su mujer.

No dice: mujer, ama y haz caso de todo y ustedes hombres, trátenlas con la punta del pie, pues la mujer esta para lavar trastes y hacer la comida y de servicio nocturno.

Claramente dice que la relación hombre y mujer es reciproca.

¿Mas?

“Y vosotros, maridos, igualmente, convivid de manera comprensiva con vuestras mujeres, como con un vaso frágil, puesto que es mujer, dándole honor como a coheredera de la gracia de la vida, para que vuestras oraciones no sean estorbadas.

En conclusión, sed todos de un mismo sentir, compasivos, fraternales, misericordiosos y de espíritu humilde.”

1ª Pedro 3:7-8

¿Qué nos esta dando a entender la Biblia?

Que el varón debe ser con la mujer, como Jesús fue con nosotros.

¿Y como era Jesús con la gente?

El era un siervo de todos, el amaba, alimentaba, guiaba, entrenaba, sanaba y protegía a la gente.

El siempre estaba lleno de gracia y misericordia, siempre mostró gentileza, ternura, y compasión; y continuamente se daba hacia los demás, aun hasta el punto de su propio sacrificio.

Y tambien reprendió y corrigió a la gente, pero siempre motivado por el amor a la persona y a la responsabilidad de la verdad.

Entonces, diciéndonos la Biblia que así debemos ser los hombres con las mujeres ¿Dónde esta el machismo?

¿Quieren otro versículo donde Dios dice que somos iguales ante el?

“Pues todos sois hijos de Dios mediante la fe en Cristo Jesús.

Porque todos los que fuisteis bautizados en Cristo, de Cristos habéis revestido.

No hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay hombre ni mujer; porque todos sois uno en Cristo Jesús.

Y si sois de Cristo, entonces sois descendencia de Abraham, herederos según la promesa.”

Galatas 3:26-29.

Ahora ¿Qué pasa con el siguiente versículo?

“Las mujeres guarden silencio en las iglesias, porque no les es permitido hablar, antes bien, que se sujeten como dice tambien la ley.

Y si quieren aprender algo, que pregunten a sus propios maridos en casa; porque no es correcto que la mujer hable en la iglesia”

1ª de corintios 14:34-35

¿A que se refiere este versículo?

En el contexto, tendrían que leer el capitulo 14 de 1ª de corintios para entender.

Aquí, en el contexto, se habla de los dones del espíritu santo y de la manera en la que se llevara a cabo la predicación en las iglesias, dice la Biblia, de manera ordenada y pacifica para que todos puedan entender.

¿Qué significa entonces el versículo anterior?

Que si las mujeres tenían dudas de lo que sucedía en las iglesias, cuando veían a alguien hablando en lenguas o a alguien profetizando, que no preguntaran, ni comenzaran a rumorear entre ellas, ni cuchicheos ni nada.

Vamos, recordemos como era normalmente la mujer en esa época, los chismes y cuchicheos eran muy comunes y a esto se refiere.

Si no entendían, porque en aquella época rara era la mujer con estudios, que se esperaran a llegar a casa para que el marido les explicara y así, no interrumpieran la predicación.

Y que si cuchicheaban o comenzaban a hablar en bajito o pasándose chismes, tambien fueran silenciadas, pues realmente la iglesia no es para ir a chismear o cuchichear, sino a aprender.

Ahora, tomemos en cuenta que estamos hablando de miles de años atrás, estamos estudiando el contexto de una sociedad de tipo patriarcal y donde como en casi todo lugar, la mujer no tenía muchos estudios y costumbre era, estar en chismes, rumores etc. etc.

Por lo tanto entendemos que el versículo era una enseñanza para mantener el orden en la iglesia, que para que no hubiera interrupción ni confusión, la mujer se abstuviera de chismes o pláticas ajenas y que de tener una confusión o duda, preguntara a su marido después.

Un versículo mas sobre la Biblia negando la esclavitud sobre cualquier persona:

“Pues no habéis recibido un espíritu de esclavitud para volver otra vez al temor, sino que habéis recibido un espíritu de adopción como hijos, por el cual clamamos:

¡Abba, Padre!”

Romanos 8:15

¿Cuál es la conclusión?

Que debemos tener cuidado a la hora de interpretar la palabra, tenemos que estudiar el contexto, no solo del texto, sino de la época, para evitar doctrinas malditas, como la de “la mujer menos que el hombre”.

Esto solo lleva la denigración y nos aleja de ser verdaderos cristianos.

Además, sabemos que existen muchas, millones de mujeres en todo el mundo que son cristianas, muchas muy inteligentes, muchas lideres de iglesias, pastoras, lideres de grupo, monjas importantes.

¿Creen ustedes que estarían allí si las trataran de manera machista?

Consideren esto los que creen que el cristianismo es machista:

¿De verdad ustedes creen que toditas toditas las mujeres que son cristianas están allí de manera “masoquista”?

Vamos, que no es justo prejuzgar a una ideología de ese modo, mis queridos críticos de la fe cristiana.

Ahh, se los debo, mujeres en la Biblia, les recomiendo en el antiguo testamento a Débora, ufff ¡que mujer!:

http://www.adorador.com/mujeresdelabiblia/

Saludos y Cristo los bendiga.

La creación de Eva, el mito de Lilith, la caída en Edén y el “machismo” bíblico.

2008-06-21T12:56:00.004-05:00

Primera parte...

En esta entrada, tratare de explicar la creación de Eva y algunas dudas relacionadas con esta, tambien el mito de lilith, la supuesta primera mujer de Adán, la caída en Edén, de la cual surgen cuestionamientos sobre machismo a causa de una mala interpretación bíblica y también aclarar el supuesto machismo bíblico.

Ojo, esta explicación no viene de parte de un evangélico, católico, adventista, bautista, testigo, mormon etc. etc. …simplemente de un cristiano, sin denominación, que solo cree en cristo y sigue la Biblia y la interpreta según lo que dice la palabra, todo tal cual esta escrito… en pocas palabras, la explicación cristiana, sin influencias de religión.

Esta largo, aviso.

La creación de Eva

Detallemos cada versículo de la creación de Eva.

Génesis capitulo 2.

18 Y dijo Jehová Dios: No es bueno que el hombre este solo; le haré ayuda idónea para el.

Comenzamos analizando el versículo 18, que dice “No es bueno que el hombre este solo, le haré ayuda idónea para el”

A pesar de lo fácil que se entiende este versículo, hay muchas personas que tienen dudas, la mayoría ateos, que asaltan con esta pregunta.

-Si Dios entonces creo a la mujer nada mas porque el hombre estaba solo... ¿La mujer solo sirve de compañía al varón?

R: como verán, esta es una pregunta necia, donde no ponen todo el texto junto, sino solo toman a conveniencia donde dice “no es bueno que el hombre este solo” para poder formular su pregunta.

Sabemos que no es así, el versículo claramente dice que Eva es ayuda idónea para el hombre, una ayuda a su medida, de la misma especie y capacidad.

Quien mal interprete este versículo apropósito, quitando partes para crear dudas, solo puede ser alguien mal intencionado y que realmente tiene deseos de dañar la fe.

Seguimos.

19 Jehová Dios formo, pues, de la tierra toda bestia del campo, y toda ave de los cielos, y las trajo a Adán para que viese como las había de llamar; y todo lo que Adán llamo a los animales vivientes, ese es su nombre.

20 Y puso Adán nombres a toda bestia y ave de los cielos y a todo ganado del campo; mas para Adán no se hallo ayuda idónea para el.

En el versículo 19 y 20, Jehová lleva ante Adán a los animales de la tierra, para que este les pusiera nombre y les conociera, pues las riendas de la tierra ahora eran suyas, pero como vemos al final del versículo 20, Adán no encontró entre los animales ayuda idónea, todos tenían pareja, macho y hembra, menos Adán, que se encontraba en solo y sin un igual.

21 Entonces Jehová Dios hizo caer sueño profundo sobre Adán, y mientras este dormía, tomo una de sus costillas, y cerro la carne en su lugar.

22 Y de la costilla que Jehová Dios tomo del hombre, formo a una mujer, y la trajo al hombre.

Con estos versículos, gente que realmente solo quiere dañar la fe y criticar aunque su pregunta sea necia, se apoyan para decir que Jehová es machista, pues según ellos el tomar una costilla de Adán, para hacer una mujer, es señal del machismo de Jehová.

Realmente creo que esta conclusión a la que llegan es una necedad muy grande, más bien opino, que el machismo no esta en el versículo, sino en las mentes de aquellos que ven el machismo donde no lo hay.

Pero como verán en los versículos mas adelante, el que Eva fuera creada de una costilla de Adán, tenía su razón de ser.

23 Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; esta será llamada Varona, por que del varón fue tomada.

24 Por tanto, dejara el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y se harán una sola carne.

Aquí se da a entender porque Eva fue tomada de Adán.

Jehová buscaba ayuda idónea para Eva, compañía a su nivel, a su capacidad, un igual, una compañera.

Como la mujer para Dios, no es solamente un ser para procrear, la creo de manera que, tanto mujer y hombre, sean iguales y juntos, estén completos.

Primero, la mujer es tomada del hombre, de la carne del hombre, porque es igual al hombre, su semejante.

Segundo, la mujer al ser tomada del hombre y el hombre al dar una parte de el en la creación de la mujer, se vuelven seres iguales y con algo en común y como dice la Biblia, “se unirán, y se harán una sola carne”.

Esa es la verdadera esencia de Eva viniendo de la costilla del hombre, de su carne, volviéndose su igual.

Que hombre y mujer, se necesiten, sean complementos, es la voluntad de Dios.

Por lo tanto el machismo alegado, solo vive en las mentes pre juiciosas.

También existe la burla atea al decir: ¿Por qué los hombres tienen sus costillas completas si la Biblia dice que les falta una?

No se, pero en la zona de las costillas, si dejas la membrana y solo se va el hueso, el hueso se vuelve a regenerar.

El mito de Lilith.

El mito de Lilith se basa en que, según en el principio de la creación, Jehová creo a Adán y a una que era su primera mujer, Lilith.

Esto lo apoyan con el siguiente versículo y comentario:

Génesis 1:27

Y creo Dios el hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creo; varón y hembra los creo.

Según estas personas, aquí Dios había creado a Adán y a su mujer Lilith, antes de la creación de Eva que aparece mas adelante en el capitulo 2 del génesis, desde el versículo 18 (revisen arriba).

¡Pero esto es una mentira y mala interpretación enorme!

¿Por qué?

Porque la creación de Eva en el capitulo 2 del génesis, que alegan ellos, es la prueba de que Eva fue la segunda mujer y de que había antes una primera mujer, Lilith ¡en realidad es parte de un resumen general de toda la creación de Dios!

Por favor, si tienes una Biblia revisa esto.

En todo el capitulo 1 del génesis y en los primeros 3 versículos del capitulo 2, comprueba que se esta contando la creación del mundo ¿si?.

Bueno, ahora checa el capitulo 2, versículo 4 hasta el versículo 25.

Te darás cuenta que aquí, se presenta un resumen rápido de todo lo que Dios había hecho, con detalles como Adán poniendo nombre a los animales, la localización y creación del Edén y la información sobre el árbol de la ciencia del bien y del mal.

Como podrás comprobar, esto es una enorme mentira, que realmente no tengo idea quien creo o de donde surgió, pues ni la literatura o tradición judía hablan sobre Lilith como la primera esposa de Adán.

La única mención de Lilith en la Biblia se encuentra aquí, en Isaías 34:14

“Las fieras del desierto se encontraran con las hienas, y la cabra salvaje gritara a su compañero; Lilith tambien tendrá allí morada, y hallara para si lugar de reposo”

Según la tradición Judía, Lilith era un demonio nocturno que devoraba niños, se entregaba a los placeres de la carne con hombres a los que seducía y luego mataba y fornicaba con demonios.

Pero en ningún momento se le menciona como primera mujer de Adán y realmente no habría una razón para no mencionarla como primera mujer de Adán si lo hubiera sido, pues ¿en que se contrapone esto a nuestra fe?

Por lo tanto, Lilith como primera esposa de Adán, es una mentira.

La caída en Edén.

En este subtema del estudio, aclararemos que sucedió realmente en la tentación de Adán y Eva por medio de la serpiente y sus consecuencias.

Describamos versículos.

1. La serpiente era la más astuta de todos los animales del campo que Yahvé Dios había hecho. Y dijo a la mujer: "¿Cómo es que Dios os ha dicho: No comáis de ninguno de los árboles del jardín?"

En el versículo 1 del capitulo 3 del génesis, nos cuentan el comienzo de la charla entre Satanás, disfrazado de serpiente (por eso se le llama la serpiente antigua, por este suceso) y de Eva, la cual se enfrenta a la tentación de Satanás por medio de la distorsión de la palabra.

Podemos leer como sutilmente Satanás le pregunto a Eva cambiando la palabra “¿Como es que Dios os ha dicho: No comáis de ninguno de los árboles del jardín?”

Claramente vemos como Satanás comienza con el engaño preguntándole a Eva si es verdad que Dios mando a que no comieran de ninguno de los árboles del jardín del Edén.

Sigamos con esta conversación.

2. Respondió la mujer a la serpiente: "Podemos comer del fruto de los árboles del jardín.
3. Mas del fruto del árbol que está en medio del jardín, ha dicho Dios: No comáis de él, ni lo toquéis, so pena de muerte."

Aquí vemos la respuesta de la mujer a Satanás, que contesta de manera correcta conforme a la ley de Dios, la cual le dio a Adán y este a Eva.

La ley era sencilla, no comas del árbol de la vida, no lo toques, no te le acerques.

Hay gente que dice que al decir Eva “ni le toquéis” esta aumentando a la ley de Dios y que esto propicio la caída, pero si analizamos los siguientes versículos, ese “ni le toquéis” no fue causa del pecado de Eva.

Eva realmente contesta a la perfección a Satanás, pues recomendable era ni acercarse al árbol que Jehová les había dicho no comieran ¿Para que? ¿Para tentarse?

Ahh pero claro, Satanás esperaba esta respuesta.

4. Replicó la serpiente a la mujer: "De ninguna manera moriréis.
5. Es que Dios sabe muy bien que el día en que comiereis de él, se os abrirán los ojos y seréis como dioses, conocedores del bien y del mal."

Aquí Satanás dice una verdad a medias para tentar a la mujer.

Si se dan cuenta, miente al decir a Eva que no morirían, pues sabemos que ciertamente si murieron a causa de tomar del árbol.

Pero tambien les dice una gran verdad que a la vez no le explica a Eva “se abrirán sus ojos y seréis como dioses, conocedores del bien y del mal”.

Esta parte del versículo ah sido causa de polémica, pues muchos críticos de la fe cristiana dicen:

“Dios es un ser egoísta que no quería que Adán y Eva conocieran el bien y el mal, los quería tontos.”

Pero realmente no conocen el significado de porque Jehová no quería que comieran de este árbol.

Es cierto, poder discernir entre el bien y el mal es un don precioso que los humanos apreciamos, pero tambien es cierto, que al conocer el bien y el mal, al poder comenzar a entenderlo todo, tambien te llevaba a un entendimiento, al cual Dios no quería que Adán y Eva llegaran…la muerte.

Para Adán y Eva, seres creados, que no tenían la naturaleza eterna de Dios, el conocer el bien y el mal significaba conocer el concepto de muerte, saber que este se aplica a ellos, aceptarlo en sus vidas y dejar que entrara en ellos.

¡Dios realmente quería evitarle la muerte a la raza humana!

Ahora, muchos dirán ¿Entonces seria mejor estar con los ojos cerrados toda la eternidad?

Esto puedo contestarlo así.

Primero ¿Realmente la existencia eterna sin el conocimiento del bien y el mal hubiera sido tan mala?

Piénsenlo, todo estaba en armonía, no había muerte, no había contaminación, no había tensiones ni problemas, pues no existía un motivo ambicioso para tenerlos.

Lo único que teníamos que hacer era vivir, comer y gozar de todo lo que esta a nuestro alrededor.

Segundo, en base a la pregunta ¿Ya te diste cuenta de cómo vivimos de manera mortal con el conocimiento del bien y el mal?

Tanto conocimiento nos esta causando nuestra propia extinción, matamos, codiciamos, ambicionamos, engañamos, contaminamos etc.

¿Hubiera valido la pena vivir sin conocer el bien y el mal?

¡Si!

6. Y como viese la mujer que el árbol era bueno para comer, apetecible a la vista y excelente para lograr sabiduría, tomó de su fruto y comió, y dio también a su marido, que igualmente comió.
7. Entonces se les abrieron a entrambos los ojos, y se dieron cuenta de que estaban desnudos; y cosiendo hojas de higuera se hicieron unos ceñidores.
8. Oyeron luego el ruido de los pasos de Yahvé Dios que se paseaba por el jardín a la hora de la brisa, y el hombre y su mujer se ocultaron de la vista de Yahvé Dios por entre los árboles del jardín.
9. Yahvé Dios llamó al hombre y le dijo: "¿Dónde estás?"
10. Este contestó: "Te oí andar por el jardín y tuve miedo, porque estoy desnudo; por eso me escondí."
11. El replicó: "¿Quién te ha hecho ver que estabas desnudo? ¿Has comido acaso del árbol del que te prohibí comer?"
12. Dijo el hombre: "La mujer que me diste por compañera me dio del árbol y comí."
13. Dijo, pues, Yahvé Dios a la mujer: "¿Por qué lo has hecho?" Y contestó la mujer: "La serpiente me sedujo, y comí."

En los versículos anteriores, se describe que sucedió cuando la mujer después de desear el árbol, comió y dio de comer a Adán.

En el versículo 6, podemos notar como la tentación de Satanás dio resultado y en la mente de Eva se sembró la idea de que el árbol era bueno para comer, se veía apetecible, codiciable para alcanzar la sabiduría…todo esto a causa de lo que Satanás dijo.

Ahora, el versículo 6, tambien es usado por los críticos de la fe cristiana y ellos alegan que por este versículo, la iglesia a dicho que Eva es la culpable de que Adán cayera y por lo tanto las mujeres valen menos pues ellas cometieron el error en el paraíso.

Esto, lamentablemente, es culpa de una explicación totalmente errada de la iglesia católica EN SUS INICIOS (si, en mayúscula, porque actualmente están cambiando esto…ojo no soy católico) y por error de esta, el cristianismo se ah visto manchado por los críticos de la fe cristiana, que error cometido por una denominación cristiana, error que ellos atribuyen a la cristiandad en general.

Pues bueno, yo les quiero decir que esta enseñanza de que la mujer tuvo la culpa es errada y que el verdadero cristianismo, ósea, la fe en la palabra y en cristo y no en hombres, enseña algo distinto, sigamos por favor.

“tomó de su fruto y comió, y dio también a su marido, que igualmente comió.”

En la enseñanza que casi todos tenemos de la caída de Adán y Eva, se nos dice que Eva estaba sola en el momento de la tentación y que ella fue a buscar a Adán y le dio de comer.

Ahora que han leído el fragmento entre paréntesis ¿en donde dice que Adán estaba lejos y que Eva lo fue a buscar?

En ningún lado, más bien, la Biblia sugiere que Adán estaba cerca de Eva en el momento de la tentación y que sabiendo que es lo que Eva le ofrecía, acepto sin protesta.

¿Qué significa esto?

¡Que Adán es tan culpable como Eva de la caída en Edén!

En los siguientes versículos, se relata como Adán y Eva conocieron que estaban desnudos, por pena se taparon con delantales y, cuando supieron que Jehová andaba cerca, se escondieron y aquí, comienza otra revelación.

“Yahvé Dios llamó al hombre y le dijo: "¿Dónde estás?"”

Este versículo es importante, si se dan cuenta, Jehová mando a llamar al hombre y no a la mujer ¿Por qué?

Porque fue a Adán, al cual creo primero, al que le delego la responsabilidad sobre la tierra y al cual le dio, de manera personal, las leyes que debía cumplir.

Pero sigamos:

“10. Este contestó: "Te oí andar por el jardín y tuve miedo, porque estoy desnudo; por eso me escondí."
11. El replicó: "¿Quién te ha hecho ver que estabas desnudo? ¿Has comido acaso del árbol del que te prohibí comer?"
12. Dijo el hombre: "La mujer que me diste por compañera me dio del árbol y comí."
13. Dijo, pues, Yahvé Dios a la mujer: "¿Por qué lo has hecho?" Y contestó la mujer: "La serpiente me sedujo, y comí."

Notemos como Jehová dialoga con el hombre e interroga al hombre, pues era el hombre el responsable de llevar las cosas en orden ¿Qué significa esto?

Que en el momento de la tentación de Satanás y de aceptar la tentación, Adán tenia la responsabilidad de apartar a Satanás de Eva y de cuidarla, de negar el fruto, de reprender a Satanás.

¡Y no lo hizo!

¿Qué significa esto?

Que si bien es cierto, Eva comió, fue tentada y dio a Adán, Adán tambien permitió la caída, no cumplió con lo que Dios le ordeno, acepto seguir lo que dijo Eva y en pocas palabras ¡Ambos cayeron por igual!

Hay una segunda parte de este tema...

La revelacion del Espiritu Santo a Moises sobre la creacion.

2008-06-21T11:38:00.004-05:00

Hola y gracias por tomarte un tiempo para leerme:

Como dije en la publicación anterior, tengo pensado hacer estudios de la Biblia para poder ir quitando dudas con respecto a los relatos bíblicos y algunos versículos.

Y para comenzar con esto, decidí hacer un pequeño estudio sobre la creación en Génesis, que es uno de los temas que mas cuestionamientos produce y mas problemas le causan a los creyentes a la hora de afrontar a un ateo, un miembro de otra religión o un creyente que no sabe como interpretar el Génesis, representando entonces un golpe a su fe.

La causa principal de este estudio no es convencer a las personas no creyentes en el cristianismo, sino dar a conocer a los creyentes, una explicación mas sólida de los relatos bíblicos, para así, poder reafirmar su fe y hasta poder enseñar la palabra de una manera mas preparada para cualquier cuestionamiento, esto con el fin de no titubear ante preguntas sobre nuestra Biblia, pues eso quita credibilidad, aunque no sea culpa de la palabra sino de la ignorancia en el tema del creyente.

Ahora, tengo tres cosas que pedirles antes de que comencemos con este estudio:

1. Que entiendan que, en el relato de la creación en génesis, Moisés describe lo que el vio por inspiración del Espíritu Santo, por lo tanto, debemos considerar que Moisés teniendo prácticamente nulos conocimientos de ciencia y probablemente un entendimiento muy pobre con respecto a lo que el Espíritu le mostraba, escribió en génesis, el relato de la creación, tal cual lo entendió o a como lo vio, paso por paso, sin entender totalmente la inmensidad de leyes científicas que se veían involucradas en su visión, por lo que podemos decir que cada versículo en el relato de la creación, es una explicación superficial de un suceso en el que se veían envueltos fenómenos que apenas hoy estamos logrando entender por medio de la ciencia.

2. También, que tomen en cuenta que, la ciencia no es enemiga de Dios, pues recordemos que nosotros tomamos la ciencia del árbol del conocimiento del bien y del mal y este fue plantado por Dios, por lo que toda ciencia que podamos ejercer, viene de Dios. Lo que quiero decir con esto es que la ciencia para un verdadero creyente, tan solo viene a entender la creación de Dios y reafirmar la fe en Dios; uno de los mas guerreados conceptos de ciencias por parte de los creyentes a los científicos, es la evolución ,a cual, no es negada en la Biblia, por lo que su existencia puede ser posible, mas si razonamos que a Moisés no se le revelo todos los días de todos los años de existencia en la tierra, sino la creación de la vida, el universo y nuestro planeta, por lo tanto, no estamos en contra de que las especie se adapten, contra lo que si estamos en desacuerdo, es en la teoría de que venimos de un ancestro común del mono.

3. Tomen en cuenta que, la Biblia se centra en describir la creación de la vida en nuestro planeta, no nos da información de si hay o no vida en el resto del universo, esto lo digo porque hay gente que cree ridículo que Dios hiciera algo tan grande como el universo para poner vida tan solo en un pequeño planeta.

Pediré que, mientras leen la descripción de los versículos, en sus mentes vayan imaginando de manera ordenada, cada uno de los escenarios descritos, para que les sea mas claro lo aquí expuesto.

Comencemos:

Déjenme explicarles la creación, detallando versículos:

Génesis 1:1

"En el principio creo Dios los cielos y la tierra."

La Biblia aquí habla de la creación de la inmensidad del universo, que para un morador en la tierra (Moisés), son los cielos, también se habla de la creación de la tierra, el único planeta conocido en ese entonces por ellos.

Es muy probable que para estas personas, no existiesen mas planetas que el nuestro, por eso en el relato de la creación, solo hablan de la tierra y la expansión del universo (aunque nosotros que tenemos conocimientos mas avanzados, podemos entender que allí se presenta la creación de otros planetas y cuerpos celestes).

No se contradice en mucho al big bang EN LO QUE A ESTE PRINCIPIO respecta, pues habla de la creación del universo, que son “los cielos”(el universo) en primer lugar y de la tierra en segundo lugar, como un cuerpo celeste, la única variación en este principio de creación con el big bang, es que para esta teoría el inicio de todo fue producto de la casualidad y para el creacionismo fue producto de la voluntad de Dios.

Ahora, hay un asunto mas para tomar a consideración, no sabemos exactamente el tiempo que se llevo el estado descrito en génesis 1:1-2, pues la Biblia no da el tiempo, a comparación de los días de la creación.

A como puede ser un día, puede ser un semana, un mes, un año, cientos de años, miles de años o hasta millones y esto no se contrapone con la fe cristiana, pues no basamos nuestra fe en la edad de la tierra ¿me explico?

Ósea, la historia de la tierra puede tener miles de años en lo que a la creación de la vida respecta, pero la edad de la tierra puede ser de millones de años, pues no hay tiempo determinado en estos dos versículos, favor de analizar estos en su Biblia.

2"Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la superficie del abismo, y El espíritu de Dios se movía sobre la superficie de las aguas"

Aquí se centra la Biblia en explicar las condiciones del planeta justo después de ser creado.

La Biblia al referirse a desordenada, da a entender que, existió una escena de caos, probablemente en la misma creación, donde la constitución del planeta (sus elementos), estaba en desorden o revuelta, y vacía, porque no había ningún organismo viviente aun en ella.

El abismo al que se refiere la Biblia, es el Hades (inframundo en griego) y el Hades, es el Seol (Hebreo), siendo el Seol, una sepultura(traducción de Seol al español), por lo tanto, la sepultura madre, de todo muerto, es el mismo planeta y a eso se refiere con el abismo, al planeta.

Pero al referirse como abismo, significa que en el mismo desorden de la tierra, la profundidad del planeta era evidente y estaba sumido en las tinieblas del desorden.

El espíritu de Dios, dice la palabra que se movía sobre la superficie de las aguas, si pensamos que mas adelante en génesis, se menciona que las aguas estaban juntas, refiriéndose a que no existía división entre el agua de la tierra y el vapor del cielo, nos daremos una leve idea de que significa.

Al no existir esta expansión y por lo tanto estar el agua presente como vapor en toda la tierra, se da a entender que el Espíritu de Dios se movía alrededor del planeta, en su atmósfera, esto refleja que estaba trabajando en la creación.

3"Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.

4Y vio Dios que la luz era buena; y separo Dios la luz de las tinieblas.

5Y llamo Dios a la luz día, y a las tinieblas llamo noche. Y fue la tarde y la mañana un día”

Nótese que Dios hizo que la luz se manifestara, la cual no necesariamente tiene que venir del sol, pues la luz provenía de la gloria de Dios y sabemos que esto es posible gracias a Apocalipsis 21:23 que dice:

23 “La ciudad no tiene necesidad de sol ni de luna que brillen en ella; porque la gloria de Dios la ilumina, y el Cordero es su lumbrera.”

Dios disipo las tinieblas del desorden en la tierra y así la luz, se pudo manifestar.

6 “Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas

7 E hizo Dios la expansión, y separo las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.

8 Y llamo Dios a la expansión cielos.

Y fue la tarde y la mañana el día segundo”

Aquí la Biblia describe la separación de las aguas en desorden en el mundo.

Separo Dios dice la Biblia, el agua en el mundo, dejando agua en presencia liquida debajo de la expansión y el agua en forma de vapor, arriba de la expansión.

Podríamos considerar la expansión como la troposfera de la tierra, ósea, la primera capa de la atmosfera donde se concentra el vapor de agua para regresar como lluvia.

También tomen a consideración otro detalle, vemos aquí que Dios acaba de crear el cielo que cubre la tierra, lo cual reafirma lo que dijimos en génesis 1:1, pues, “los cielos” a los que se refiere ese versículo, es el universo.

9 “Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así.

10 Y llamo Dios a lo seco Tierra, Y a la reunión de las aguas llamo Mares.

Y vio Dios que era bueno.

11 Después dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde, hierba que de fruto según su genero, que su semilla este en el, sobre la tierra. Y fue así.

12 Produjo, pues, la tierra hierba verde, hierba que da semilla según su naturaleza, y árbol que da fruto, cuya semilla esta en el, según su genero. Y vio Dios que era bueno.

13 Y fue la tarde y la mañana el día tercero.”

En el versículo 9 y 10 la Biblia habla de la aparición del suelo firme, haciendo que las aguas se juntaran en un solo lado, la Biblia sostiene que en un principio, el suelo firme era solo uno, como en la pangea de la que la ciencia habla, noten por favor, que la Biblia, adelantada a su tiempo, ya habla de que existía una única porción de tierra en el principio, lo cual, pensando que Moisés fue el que escribió el Génesis y en los tiempos de Moisés la tierra ya estaba separada, nos indican una revelación.

Después describe la Biblia que Dios creo la vida vegetal, la cual debemos pensar fue mas completa que la actual, si pensamos que la tierra era virgen, limpia y rica en compuestos para el sustento de la flora y que la flora al comenzar su existencia, debió estar en optimas condiciones para tener un crecimiento bueno, también agregando que en un principio no existía la degradación y los problemas ambientales que hoy tenemos.

Ahora, un detalle mas, noten como Dios dice: “Produzca la tierra” y no “Creo o puso en la tierra”.

Esto es una revelación fantástica de cómo Dios en su sabiduría había creado la tierra con lo necesario para producir la vida vegetal ejerciendo su poder.

En pocas palabras, Dios creo de la tierra la vida vegetal, con lo que había en la tierra Dios lo hizo.

14 “Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años,

15 y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra. Y fue así.

16 E hizo Dios las dos grandes lumbreras: la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas.

17 Y las puso Dios en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra,

18 y para señorear en el día y en la noche, y para separar la luz de las tinieblas. Y vio Dios que era bueno.

19Y fue la tarde y la mañana del día cuarto”

Aquí la Biblia describe las funciones de los astros.

El texto nos sugiere que Dios creo el Sol, la luna y las estrellas aquí y los uso para alumbrar la tierra y marcar el día, estaciones, años etc.

Esto hace que mucha gente pregunte ¿Cómo es posible que en el versículo 3 del capitulo 1 de génesis se manifestara la luz si Dios lo creo el cuarto día?

Sencillo, la luz de la que habla ese versículo (3) es la luz de la gloria de Dios, la cual es mencionada en la Biblia, en Apocalipsis, como suficiente para iluminar sin necesidad de sol y luna.

El que estos astros ocuparan este lugar en la expansión de los cielos de manera cambiante pero en orden constante, sugiere que Dios creo la orbita de la tierra alrededor del sol, para que este astro pudiera iluminar la tierra de manera correcta y sin dañarla y el giro rotatorio de la misma para el cambio de los días.

20 “Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.

21 Y creo Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno.

22 Y Dios los bendijo, diciendo: Fructificad y multiplicaos, y llenas las aguas en los mares y multiplíquense las aves en la tierra.

23 Y fue la tarde y la mañana el día quinto”

De nuevo tenemos a la Biblia diciendo “Dijo Dios: Produzcan” las aguas seres vivientes.

Esto nos da a entender que Dios creo a los seres marinos del agua, con lo que esta en el agua, para que puedan vivir en ese medio, encontrar alimento en ese medio que reponga lo perdido que se encuentra en ese medio, todo esto en la medida necesaria para mantener su supervivencia. En pocas palabras, no fueron creados a partir de nada como critican los no creyentes o incluso algunos creyentes.

También aquí se presenta la creación no solo de toda la fauna marina y hasta de la flora pues al decir seres vivientes viene incluida, sino, de manera apartada, los grandes monstruos marinos, que no pueden ser mas que los dinosaurios, de los cuales en otro estudio hablaremos y las partes en donde la Biblia habla de estos seres.

Ahora, la Biblia sorprendentemente anuncia algo que los científicos actualmente están descubriendo con nuevos hallazgos fósiles, que las primeras aves estaban adaptadas para el estilo acuático, para la vida marina, ósea tenían su origen y sustento alimenticio en el agua.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/primeras/aves/fueron/acuaticas/elpporsoc/20060615elpepusoc_5/Tes

Sabemos de la teoría que habla de que las aves son el resultado de la evolución de los dinosaurios y algunos fósiles que han encontrado, de dinosaurios que parecen estar en proceso de evolución a aves.

Yo puedo alegar tranquilamente que estos seres pudieron ser especies extintas de dinosaurios y no necesariamente dinosaurios en proceso de transformación a aves, aunque realmente, si evolucionaron o no, no nos perjudica.

Nos regocijamos, pues la misma ciencia parece estar descubriendo que las primeras aves eran dependientes de la vida marina y esto viene en apoyo del relato bíblico.(aunque esto no les agrade a los científicos)

24 “Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su genero, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.

25 E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno”

Aquí la Biblia vuelve a mencionar “Produzca” , por lo que entendemos que, la Biblia sugiere que los seres terrestres fueron creados de la tierra, de los componentes de la misma.

De echo, sabemos gracias a la ciencia, que en un puñado de tierra podemos encontrar los elementos básicos que componen a los animales y aun al mismo ser humano.

Ahora, no se preocupan por ir en contradicción con la ciencia al sugerir que el los animales terrestres vienen de la tierra, pues aunque ellos sostengan que todo viene de una sopa primordial, no pueden asegurarlo, ni comprobarlo y de echo no se contradice a lo que la Biblia dice, pues no sabemos exactamente como fue que el espíritu le mostró a Moisés estas cosas.

Lo único que sabemos es que es tan probable e improbable decir que venimos de una sopa primordial que decir que los organismos terrestres se generaron en la misma tierra.

Solo que los cristianos tenemos un libro histórico que apoya lo que creemos y la ciencia en este campo solo tienen especulaciones sin fundamentos.

Ahora, tenemos que recordar siempre, la diferencia enorme entre ciencia y fe en Dios, pues, aunque la ciencia solo esta comprendiendo la creación de Dios, los hombres de ciencia tratan de hacerlo a un lado.

Decir que la palabra de Dios dice que los animales terrestres vienen de la tierra, por creación de Dios, no es algo de lo que debamos sentirnos avergonzados, pues no solo tenemos la fe en un Dios todo poderoso, sino que tenemos el respaldo de que realmente en la tierra se encuentran los componentes que tenemos los seres vivos, por lo que el como haya existido esta creación de seres vivos a partir de estos componentes, no es algo que deba quitarnos el sueño, pues aquí es donde entra el poder de Dios y dejamos en su conocimiento el como o bajo que circunstancia el creo vida a partir de lo que hay en la tierra.

Es mas, probablemente la ciencia algún día entienda también esta parte de la creación de Dios, como ah venido entendiéndola (la creación) desde hace mucho tiempo, aunque sabemos que a veces falla, también sabemos que nos aporta mucho y reafirma nuestra fe de manera tremenda.

Bien, ahora para ver de manera mas clara la creación del ser humano, veamos el versículo que sigue y adelantémonos después al capitulo 2:7 de génesis.

26 “Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.

Génesis 2:7

Entonces Jehová Dios formo al hombre del polvo de la tierra, y soplo en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente”

Aquí comenzamos con la creación del hombre en la Biblia.

Primero, notemos que cuando Dios se dispuso a hacer al humano dijo “hagamos”, lo cual nos sugiere que Dios no estaba solo.

¿Con quien esta Dios y quienes eran estos para que Dios les dijera que harían al hombre a imagen y semejanza de ellos?

Bueno, el cristiano tendrá una idea de a que se refiere Dios en ese versículo.

Y en efecto es, que Dios se refiere a Jesús como verbo (plan) en ese momento y al Espíritu de Dios.

Esto por ninguna manera debería hacernos pensar que son tres personas-deidades diferentes, mas bien deberíamos entender a Dios padre, hijo y espíritu santo como las diferentes manifestaciones en las que se presenta Dios, pero que son el mismo.

Ahora ¿Por qué a su imagen y semejanza?

Esto es un misterio tremendo, pero podemos llegar a esta interpretación.

Que se refiera a la carne y el alma, el espíritu y la conciencia que tiene el ser humano.

Lo cual nos llevaría a pensar que Dios, se ha manifestado en carne y alma, espíritu y conciencia.

Si atribuimos estas cosas del humano a las manifestaciones de Dios obtendríamos esto.

Lo que conocemos como Dios padre es la conciencia, el sentir, el pensador, aquel que manifiesta y tiene voluntad sobre las cosas, el conocimiento.

El Espíritu Santo, es el la manifestación del poder de Dios, de su voluntad, el Espíritu de Dios, son los dones de Dios, aquello que ejerce el poder de la voluntad de Dios, la vida eterna latente, una parte del mismo Dios único que tenemos.

Jesucristo entonces, fue la manifestación de carne y alma de Dios en la tierra y vino así, en carne y alma para sacrificarse por nosotros, para que la carne y el alma manchadas por la maldición de Adán y Eva murieran y solo quedara el espíritu, la vida eterna en Cristo.

Al final entonces tenemos que Dios es un ser consiente, que tiene voluntad, que es sabio (Dios padre) que tiene poder y puede ejercerlo sobre las cosas, que es eterno (Espíritu Santo) y que se manifestó como carne y alma en la tierra para sacrificarlas y permitir que aquellos que sigan su camino, puedan morir en carne y alma y vivir en el, obteniendo así, la vida eterna en espíritu (Jesucristo)

Ahora, si somos semejantes a el, entonces también debemos tener una conciencia, carne, alma y espíritu…y lo tenemos.

Somos seres consientes, con voluntad, con un sentir, que pensamos y que sabemos.

Seres que podemos ejercer nuestra voluntad, que tenemos la esperanza de una vida eterna latente, con habilidades y dones.

Seres que estamos en carne y alma, con las cuales andamos en este mundo, pues la carne es el recipiente y el alma la vida mortal.

También tenemos que Dios nos pasó a los hombres las riendas del mundo, dejando que hagamos nosotros lo que consideremos bueno o malo en el, de ahora, hasta el fin, claro, aceptando la responsabilidad de nuestros actos.

Tenemos mas adelante la descripción de cómo Jehová nos creo, dice que Jehová nos tomo del polvo, en el cual están presente los elementos que hay en nuestro cuerpo y que en diferentes combinaciones forman las diferentes sustancias que tenemos, también tenemos que Dios, para infundir vida en nosotros, nos dio aliento de vida.

Ahora, un punto sobre Jesús, que debemos conocer es este.

¿Jesús tenia el pecado cuando vino al mundo?

Si.

Si porque cuando Jesucristo vino, vivió con nuestra naturaleza, heredando de Adán y Eva por medio de María, maldición humana, pero en espíritu heredo del Espíritu Santo, el poder de Jehová y su naturaleza divina.

Esto hace que algunos católicos digan: ¡María no tenía el pecado! ¡Porque era virgen!

Bueno, no tiene nada que ver si era virgen o no, pues el pecado no es el sexo.

Además ¿Por qué creen que siempre nos dicen a todos “acepta a Cristo en tu corazón para ser libre de pecado” aun si somos vírgenes? Porque no tiene nada que ver eso con si eres o no pecador, el simple echo de ser descendiente de Adán y Eva, ya te hace pecador, porque heredas de ellos esa maldición de muerte, porque esa es la maldición que carga el humana, la muerte.

¿Por qué creen que dijo Dios: “ciertamente morirás” y a la vez su promesa es de “vida eterna”? Porque esa es la maldición que tiene el humano a causa de su pecado, la muerte y María como humana, tenia esa maldición y tan así es, que ella murió como todos e independientemente, si esta o no en el cielo (de lo cual no tenemos evidencia) eso no quiere decir que María en su momento, no haya muerto.

Además, si Jesús heredo el pecado para sacrificarse, debió heredarlo de María ¿de quien mas? ¿del Espíritu Santo? Si María no tenia pecado, Jesús al nacer de ella no debió nacer con pecado y por lo tanto el sacrificio de Jesús no serviría pues, la razón de su sacrificio era venir como pecador para morir como pecador, como uno de nosotros y así, resucitar y poder dejarnos una brecha en el, para alcanzar la vida eterna.

Ahora, sabemos que después de morir y resucitar, Jesús vence a la maldición y por lo tanto se libra de la naturaleza de pecado heredada por Adán y Eva por medio de María, quedando únicamente su naturaleza heredada del Espíritu Santo, abriendo así una brecha de santidad y pureza para todo aquel que nazca en espíritu en su nombre y en agua, para que al morir, pueda resucitar, venciendo a la carne y la naturaleza pecadora heredada de Adán y Eva.

Actualmente podemos decir que Jesús es una nueva creatura, es literalmente la brecha para todos nosotros de ser parte de una especie nueva en el campo espiritual, para tener una naturaleza diferente, una naturaleza que no pertenece a este mundo, sino al reino de Dios.

Hola a todos.

2008-06-21T11:34:00.003-05:00

Hola a todos

Aprovecho esta primera entrada para explicar el propósito de este Blog.

Como sabrán, existen diversas denominaciones cristianas, las cuales dicen estar basadas en la Biblia (algunas en otros libros) y las cuales alegan tener la verdad cristiana sobre las otras denominaciones, usando la Biblia para poder respaldar su creencia.

Esto ha dado paso a un sin numero de interpretaciones en la Biblia, que solo han llevado a un conflicto a la creencia cristiana y a la división de la misma.

Por lo tanto, la intención de este Blog es simplemente dar a conocer lo que dice la Biblia, tal cual esta escrito, sin influencias de ninguna denominación cristiana (sea evangélica, adventista, TDJ, católica etc.) y también para dar respuestas a las “incoherencias” Bíblicas que surgen por un mala análisis de la Biblia y en ocasiones por una mala traducción.

Para comenzar, subiré los temas que tenia en mi perfil de Yahoo, el cual se me estropeo y ya no me sirve para publicar mis temas.

De todos modos, los que ya habían leído esos temas en mi Yahoo 360, los invito a releerlos, descubrirán que tienen correcciones y cosas nuevas para hacer los temas más completos y fáciles de entender.

También les pido a los ateos y no creyentes que entren, mucho respeto y que comprendan mi manera de escribir los temas, trato de no meter mucha explicación científica y no usar un lenguaje muy técnico (que igual no me gusta xD) porque yo se que no todos la van a entender.

Gracias desde ya por tomarse un tiempo para leerme y por dejar comentarios.